ВЕРНИТЕ СЫНА ! – прошу посмотреть, жду ответов.

Осужден за преступление, которого не совершал.
Не найдя истинных преступников, работники УВД продиктовали четырем подросткам свою версию преступления и, применяя физическое и психическое давление, вынудили оговорить невиновного.

http://www.vmakarov.ru/index.php

Доказательства :

http://iilga1.livejournal.com/

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2009 05:23]

[Сообщение изменено пользователем 24.02.2009 10:15]

А сюда вылодить? А то у многих развлекуха типа ЖЖ, Одноклассников и Башорга закрыта.

Ваще 404

А зачем все большими буквами набирать? Так-то открывается...

По теме: дело ясное, что дело темно (с)
Как впрочем, все эти громкие дела со скинхедами...

Про буквы большие спасибо, что подсказали на маленькие исправили.

Э-э-э, тут давеча подсудимых по Политковской оправдали вчистую, а вы с результатом 4-8 чего хотите от уважаемой публики?

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2009 17:10]

Поглядел еще раз... Вот у меня два вопроса образовалось к автору
1. Сайт создан (и зарегистрирован на имя) неким Алексеем Барановским (представлен журналистом), который принимает активное участие в деятельности организации http://mesogaia-sarmatia.narod.ru/index.htm (прошу вопринимать ссылку исключительно, как АНТИрекламу!). Вопрос: зачем было прибегать к услугам такого человека?
Для справки: судя по расценкам провайдера стоимость сайта ~5 тыс.руб включая хостинг, то есть по силам даже просто одногруппникам (наверняка НЕ интернет-безграмотным), если бы они пожелали скинуться...
2. В приведенных аргументах о невиновности парня существенную роль играют детализации разговоров. Не смог разглядеть -
какова была мотивация судьи о неприобщении к делу этих детализаций?

Затем хотелось бы услышать комментарии здешних юристов по поводу этой мотивации... (?)

Ну и мое чисто личное субъективное мнение: парень может быть и ни при чем (если документы в ссылках не фальшивы, то конечно ни при чем), но у организации, с которой он связался, видимо рыльце в пушку... нельзя даже исключить молчаливого согласия между нацболами и следствием - если просто подумать "кому это выгодно?". Родителей однозначно жалко :-(

Отвечаю . "Уважаемой публике" требуется понимание того, что следствие должно проводиться о б ъ е к т и в н о. Следователь, которого содержат на зарплату народа, должен РАССЛЕДОВАТЬ преступления, а не скрывать факты и различные документы, которые противоречат придуманной в великих "потугах" версии.
Если "публика" думает отсидеться и отмолчаться, то, столкнувшись с несправедливостью, будет очень удивлена, что правда и факты для работников Фемиды пустой звук.
От прадеда у меня остался Георгиевский крест. Мой дед погиб под Москвой, а дядя - под Сталинградом. Отец с 14 лет работал в горячем цеху во время Великой Отечественной войны. И я не намерен отступать перед трусливыми палачами, убивающими моего сына.
А народ я прошу помочь мне.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 16:20]

Уважаемый "детектив", при всем уважении и, поверьте, искреннем сочувствии к Вашему несчастью, как отца должен все же заметить


Вопрос был про суд. Как работают следователи здешняя "уважаемая публика" и так знает. Повторю по русски: какого лешего судья не захотела бумажки о детализации подшить, что глаголила? Это раз.

Так какого :cen: Вы связываетесь с людьми, которые в своей символике используют чуть ли не свастику?!

Уважаемый SERG, я больше отвечал на реплику по поводу Политковской пользователю "егорке". Извините, сейчас спешу на работу, завтра постараюсь вам ответить подробнее.
Насчет Алексея Барановского. Его материалы как журналиста можно посмотреть на сайте ЖЖ http://soberminded.livejournal.com/424680.html (там разные теги, не только Макаров). А вот сайт, который вы указали, я не знаю. Да и какое отношение имеет А. Барановский к организации месогайа-сорматия???

Это Вы у него спросите (у меня, конечно, нет доказательств, что Вы были в курсе)! Чтобы выяснить это мне понадобилось 5 минут. Вам сотовый его дать? ;-)

Посмотрел его журнал, ткнул подальше назад (честное слово, наугад!)

И вот куда ведет эта ссылка:
http://community.livejournal.com/dpni_ru/ (также прошу всех рассматривать исключительно, как антирекламу).

Так что давайте закончим разговор на тему "кто такой А.Б. и иже с ним". За те же 5 мин нашлось еще с десяток доказательств....
Вы хотели совет - извольте: не связывайтесь с этими людьми (в целом, а не лично с ним) :ultra: Вам кажется в горе, что эти люди "воют" вместе с Вами от горя, но они просто исполняют "песнь шакалов"!

Понятно что ничего непонятно (с)



Дети за родителей не отвечают (с)

зы:

в комментариях, ИМХО, и не нуждается

[Сообщение удалено пользователем 26.02.2009 16:11]

Советую почитать правила форума :ultra:

Тем не менее для всех остальных поясняю (вдруг кому пригодиться):
1) поскольку история с Владимиром Макаровым имеет огромное количество белых пятен - у меня в мозгу мозаика никак не складывается - решил просто посмотреть "кто заказывает музыку", т.к. сайт имеет вид явно "промышленного", а не кустарного производства (к тому же домен выделен), а отец утверждает, что он с Интернетом "на Вы"
2) По известным сайтам нашел, что сайт зарегистнирован на этого самого Барановского (там же указан его московский сотовый - МТС и e-mail)
3) Поиск по имени дал ссылки на участие его в Д ПНИ (националистическое движение), поиск его сторонниками критика Барановского (пробивка данных) и т.п.
Но имя может употребляться всуе...
4) поиск по e-mail дал ссылку только на эту самую Сарматию - проводилась какая-та акция и дан ЕГО e-mail.
По жизненному опыту знаю, что если в акции дан в качестве контактного e-mail человека, то он принимает в этом непосредственное и деятельное участие.

P.S. писАл дольше, чем делал ;-)
P.P.S. На этом данную подтему окончательно прекращаю, т.к. флуд + всякий может мои действия легко повторить и сам делать выводы.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 19:41]

Взято с
http://turtaniat.livejournal.com/tag/%D0%94%D0%B5%...+%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0+%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Нет желание создать что-то вроде движения «Против пыток в стенах милиции»? Вот под этим бы я подписался...
Может про "обычное дело" доказательств нарыли по ходу дела?

Еще критический вопрос: где друзья (однокурсники, бывшие одноклассники) Вашего сына? Странно, что livejournal ведет отец, признающийся, что с Интернетом на Вы, а в жж молодых людей ссылок не находится. (?) Из рассказа они тоже как-то выпали... Так же указывается в материалах, что В.Макаров "каждый день проводил время перед компьютером, общаясь в форумах" и т.д. Если не секрет, можно указать его ник(ники) (просто для составления представления)?
------------------
Извиняюсь, что сам увел тему в сторону, но правовой вопрос какой?
Иными словами этапа следствия уже не вернуть, вам предстоит разбирательство в верховном суде, каких советов (идей, подсказок) в этом направлении ждете? И вообще, почему на этом форуме не адвокаты Макарова участвуют?
На мои изначальны вопросы по существу Автор так и не ответил


[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 13:54]

А вы сами кто - следователь, который за гуманизм в отношениях?

раз вы бы подписались под движением "Против пыток в стенах милиции"?

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 16:47]

По поводу детализации тел. звонков. Об этом есть и на блоге Турчиной Татьяны, и в нашем блоге в ЖЖ http://iilga1.livejournal.com/.
Все следствие строится на том, что ни Конь, ни Бомба, ни Панда НЕ видели процесса убийства. А Панда только якобы СЛЫШАЛ от Вовы (якобы в торговом центре "Мега"), что он добил "нерусского". То есть лжесвидетели просто утверждают, что в тот день, 8 ноября 2007 года, Вова якобы БЫЛ С НИМИ на Московской. А потом появился труп.
А были ли они сами на Московской или оговорили невиновного под пытками, пойдя на сделку со следствием? - вот в чем вопрос. :ultra:
Что глаголит судья? Ничего не глаголит. Отказать в ходатайстве - и все.

У меня инфа заполнена... в отличие от некоторых.


Основания?

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 14:31]

( P.S c 25.02.09 21:32 по 26.02.09 14:31 Вам отвечала жена у которой закружилась голова от того, что научилась пользоваться клавиатурой – правила сайта, видимо, действительно не прочла)

По поводу отказа судьи в ходатайствах . Руководство ГУВД в марте 2008 доложило Москве о том, что преступление раскрыто (а 31 октября 2008 г. получили поощрение). В апреле 2008 поняли, что ошиблись – об этом мне сказал следователь перед судом на продление срока. Он про лжесвидетелей: их самих-то там не было. Я еще запомнил его слова: Ну, им тоже досталось, представьте они сидят дома, и ждут когда их вызовут. На что я ответил: я еще им посочувствовать, наверное, должен? Они дома сытые на свежем воздухе, а мой сын в камере из-за их вранья. Следователь ответил, что пока оформляют бумаги и примерно через 3 недели Володю выпустят. Но после доклада «наверх» руководство УВД не нашло в себе силы признаться, что ошиблись. И тогда пошла команда - началась корректировка придуманной операми версии, подгонка показаний. Так, звонок в 20:26, подтвержденный детализацией, перенесли на 22:30; поменялись маршруты и детали преступления. Если Вы смотрели таблицу противоречий, которая составлена с указанием листов дела, должны были это заметить. К сожалению, она составлена мной уже после суда ( В нее я, чтобы сделать покомпактнее, внес не все) . Как мне объяснили люди работающие, работавшие в системе правосудия - уголовное дело, прежде чем направить в суд, неоднократно согласовывается руководством и с прокуратурой, и с судом. Тактика избрана простая, но эффективная – отказывать в ходатайствах, имеющих реальное значение для дела. Не довести эти факты до присяжных. Судья говорит: Если вы про аудиозапись - ее мы рассматривать не будем. Это было до предоставления ходатайства адвокатом – то есть он, не прослушав ее, не ознакомившись с ходатайством, уже отказывает. Адвокат еще даже не сказала об аудиозаписи судье! В этой связи был заявлен отвод судьи в связи с предвзятостью. Естественно, судья сам себя предвзятым не посчитал. Однако в ПРОТОКОЛЕ напутственной речи, представленной для Москвы, внес слова л.д. 154 судебного заседания, седьмой абзац сверху:«Согласно закону сомнение, которое не может быть устранено, должно толковаться в пользу подсудимого. Но возникать и разрешаться сомнения должны только в процессе анализа представленных вам доказательств. Не должно быть сомнений ради сомнений, они могут быть ради истины, то есть нельзя отбрасывать сами по себе важные доказательства, если существуют сомнения в одном доказательстве». Различия в тексте на трех листах приложены в замечаниях по протоколу. Все заседание адвокатами записано на диктофон и при расшифровке получились два различных документа: первый - протокол, отправленный судом в Москву; второй - реальная напутственная речь.
Причины отказа в ходатайствах «по тексту» – мне нужно искать или у адвокатов выяснять. Но ничего «великого» в этих отказах нет.
Адвокаты не отвечают на вопросы, поскольку один из них не имеет безлимитного выделенного Интернета и пользоваться им не умеет, а другой всегда занят.
По поводу Барановского – никто, кроме него, не взялся помочь. На его аккаунте я видел логотипы, в том числе и «Город без наркотиков», а им, я думаю, доверяет 90%, в которые вхожу и я. Выяснять, где и какие он писал статьи, я не буду, в партиях и движениях не сильно разбираюсь. Может я не прав, но в различных партиях, нациях, политических строях присутствуют, как плохие, так и хорошие люди.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 19:16]

Согласно вашей же версии это как раз ключевой момент в рассмотрении дела. Выложите тот участок текста - народ разберется...

Какие еще действия предприняли по этому поводу?
Остальное, что написали - по сути вода...

Оказывается, не у меня одного такое предубеждение:
(взято из вашей же ссылки http://iilga1.livejournal.com/1065.html )

Так что
1. Для Вас совсем не новость, что поддерживали именно нацисты;
2.сканы всех основных документов из дела — в студию :fotku:

Насколько я понял, Вы проводили целое расследование. В связи с этим не удалось определить настоящих убийц? Поясню, я не говорю про доказательства. Но сколько-то разумная версия есть хотя бы? Это же не заказное убийство... И число фигурантов тоже вполне ограниченное...

По Вашей версии, я должен был отказаться от помощи. Повторяю я не политик, меня не интересуют ни Ваши политические убеждения, ни убеждения Барановского, ни убеждения следователя. Речь идет о должностном преступлении, совершенном в отношении моего сына, каких бы политических взлядов кто ни придерживался. Охота на ведьм уже была в другой стране, и 37-й год был в нашей.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2009 20:20]

А я повторяю, что

Лучше ответьте на вопросы по существу
+ вопрос какие есть доказательства о проводимых пытках (кроме признаний самих пытаемых) по делу вашего сына и/или по другим делам.
Уверен, здешняя "уважаемая публика" подскажет, как их наиболее эффективно использовать.