сомнения в законности прав наследника и действиях нотариуса

В связи сочередным посещением нотариуса возникло несколько глупых, но "больных" вопросов. :-(
1) Имеет ли право на долю наследства на основании только "свидетельства о рождении" и свежепоменянного на новую фамилию паспорта совершеннолетний "ребенок" рожденный вне брака?
Наличие заявления о принятии отцовства и "свидетельства об отцовстве" более чем сомнительно. В браке с матерью "наследника" мужчина ("отец") никогда не состоял, совместного хозяйства и проживания не было, "ребенок" до смерти "отца" имел документы на фамилию матери. В расходах на лечение, погребение и т.д "наследник" не участвовал, зато первым заявил свои права на наследство .
(Исторический экскурс: за несколько дней до смерти "отца" в руки "наследника" обманным путем попали документы, по которым были сделаны ошибочные выводы о размерах наследства. Теперь "наследник" требует долю в квартире и не верит что квартира не приватизирована. Обвиняет вдову (пенсионерку) в "сокрытии наследства". Реальное наследство - старый "Жигуль" и "сберкнижки", на которых копилась пенсия.)
2) Является ли дело "бесспорным" (как утверждает нотариус) в случае если законность прав одного из наследников более чем сомнительна и другие наследники настаивают на подтверждении законности его прав?
3) Куда можно подать жалобу на действия нотариуса?
Нотариус отказывается выдавать хоть какой-то документ , в том числе копии документов, необходимых для подачи заявления в суд, а сроки уже практически прошли. В суде сказали - принесите это, это и это, а нотариус "уперлась" - нет, никаких судов, дело "бесспорное". Как она сказала вдове - "единственная бумага, которую вы от меня получите - это свидетельство о праве вступления в наследство". Письменный "отказ" в предоставлении документов нотариус тоже не пишет. Аргумент - "Я не обязана ничего писать. Всё." Ко всему этому куча ошибок в составлении документов, о том что можно было обратиться в суд законные наследники узнали случайно, от другого сотрудника нотариальной конторы... В общем - полный "дурдом" 8(

Ну свидетельство то он не сам ведь себе выписал? Оно выдано органами ЗАГС, значит там в установленном законом порядке записано отцовство.
Для того, чтобы завести ребенка, совершенно не обязательно состоять с женщиной в браке, совместно проживать, вести хозяйство. Для этого нужно вполне конкретное действие от мужчины, в котором вдова сомневается (или нет?).
Каким путем попали документы, какие ошибочные выводы сделаны и т.п. - это все эмоции. Реально только наследство в составе автомобиля (кстати, может совместно нажитого? тогда наследнику 1/4), вкладов в сбербанке и, возможно, личного имущества.

В суде то что оспаривать собираетесь? Чужое отцовство? А есть абсолютная уверенность? Кончится может просто генетической экспертизой и большими издержками за счет вдовы. Может просто хорошо подумать и расстаться с частью наследства? Алиментов ведь мужчина скорее всего не платил.. будет справедливо.

Главное чтобы он был ребёнком умершего остальное не важно.
Что вас заставляет сомневаться в
????



Ну конечно же не бесспорное, если подтвердится факт фальсификации документов

В нотариальную палату

[Сообщение изменено пользователем 17.02.2009 12:00]

ребёнком умерШЕГО

Что за документ такой?


:confused:
1. По каким таким документам можно сделать такой ошибочный вывод??
2. Если вывод ошибочный, то о чем Вы беспокоитесь? Это его (наследника) проблемы, никакой доли квартиры ему не причитается.

;-)
внимательный вы наш

есть такой иск - оспаривание наследства (в том числе и на основании подлинности представленных документов). Если есть желание - оспаривайте. Если нету - че воду мутить? Пока нет оснований сомневаться в подлинности документов. Будет судебное решение (а суд истребует все документы, относящиеся к основанию иска) - мона будет кумекать. А пока, извините, в суд.............. только в суд. Оспаривать право наследования.