граница самообороны

как не стать обвиняемым, оброняясь? искала по поиску, нашла поправки к УК ст.37 о необходимой самообороне, мнения и т.д. Сделала такие выводы: согласно поправке, человек может обороняться, если считает, что есть угроза его жизни - в такой ситуации он в любом случае невиновен. Однако так и не смогла для себя уяснить: а как определить на месте - угрожает мне смертельная опасность или нет, а, главное, как потом доказать, если не было свидетелей и со мной все-таки ничего не случилось? и еще: какие действия все такие нахоятся за и в пределах необходимой самообороны?
какие обычно решения принимаются по таким делам в суде? есть ли какакя-то специальная комиссия, которая разбирается в ситуации? может быть, это есть в какой-то другой статье или вообще в другом кодексе?

Существует простой ответ
Мачить и смываться, если нет свидетелей ;-)
В нашем государстве быть законопослушным -
дорогое удовольствие

А никак Умелец и шилом/голыми руками
может разделать по самые подошвы
А нарику под дозой и нож может не помочь

Вещ доки - ножи пистолеты кастеты шило заточки .....

Ну например - нападающий с ножом
а ты с автоматом калашникова
и высаживаешь в него весь рожок :-)

абсолютная ерунда. Рожок высаживается за 3 секунды.
Так что не факт. Можно просто палец от неожиданности не убрать. А когда от отдачи и выбрасывания гильз автомат еще и поведет, то еще сильнее пальцы сожмешь - так рожок и вылетит.

А если кто-то прет с ножом супротив автомата, то это тоже не превышение.

Не знаю - одиночными стрелял :-)

На счет этого сильно сомневаюсь

На сколько я помню из законов
об охранной деятельности
должен быть предупредительный выстрел
+ очередь в голову вместо ног
вызовет некоторые вопросы

Ну и само собой - беременные и убегающие
имеют приоретет при нападении
Т к низя их как обычных плющить

Хотя это как в анекдоте про ГАИшника
который опрашивал водителя асфальтоукладчика:
-Ну что, рассказывай, как обгонял, как подрезал ?
;-)
На кого повезет нарваться из следователей и судей

и самооборона разные вещи. К тому же недавно проходила поправка и превышение как факт фактически упразднено.

Согласен :-)
Это как маяк для рамок самообороны

И то правда
Все равно - и с теми и с другими лучше не связываться
Слишком много случаев
Типичный - когда мент при исполнении
бьет рукояткой пистолета по голове
15-летнего подростка убегающего и без оружия

Нарики же вобще без тормозов

дак эти все поправки для ментов чекистов и прочих упырей как раз придуманы