Транспортный налог. Решение суда.

Здравствуйте.
У меня возник вопрос по транспортному налогу и связанному с ним судебному разбирательству.

Предыстория.
В 2006 - 2007 годах у меня был автомобиль, за который необходимо платить транспортный налог. За 2006 год мне от налоговой приходила квитанция и я ее оплатил. За 2007 год никакой квитанции не приходило.

Теперь история.
В субботу мне пришло письмо, что суд, рассмотрев дело о неуплате мной транспортного налога постановил его с меня взыскать. А также взыскать с меня 100 рублей в пользу государства.
В тексте постановления есть такая фраза:
Возражения от ХХХ в установленный ст. 128 ГПК РФ срок не поступили.
Но мне не приходило никакого письма с извещением о том, что в отношении меня начато дело об административном нарушении.

Вопрос в следующем:
Должны ли меня были предупредить о начатом в отношении меня судебном разбирательстве? Если должны были и не предупредили - то правомерно ли решение суда?

Транспортный налог платить надо. И я с этим согласен. Если бы мне пришло письмо из налоговой - я его заплатил бы. Но я категорически не согласен платить 100 рублей ни за что. Это не вопрос денег. Это вопрос принципа. Если налоговая не прислала мне никакого письма, то почему я должен за это расплачиваться?

я чото не поняла. Как это ни за что, если в 2007 у вас автомобиль был?

это видно, что-то ещё помимо налога

Был. И я согласен заплатить за него транспортный налог (450 рублей).
А 100 рублей - это, видимо, судебные издержки.

Вот я и спрашиваю. Законно ли было, что меня не оповестили о том, что состоится суд? И, соответственно, законно ли требование этих 100 рублей.

если в материалах дела есть квиток, что вас уведомляли(заказное с уведомление) то это считается надлежащим уведомление.т.е будет считаться, что вас

оповещать должны были
но надо смотреть материалы дела на предмет всяких квитков итп
может вы когда-то не пришли за каким-то заказным?
и потом госпошлина присуждается в зависимости от того кто выиграл дело. тут вы его продули бы однозначно - вы сами с этим не спорите.
ну оспорите вы решение суда - а толку? оставят в силе. И будете все так же должны 100 рублей

обычно этим пренебрегают,
и выглядит это так, налоговая подает в суд МС
МС выносит Судебный приказ о взыскании и судебные издержки.



вот тут и есть заковырка, в НК есть что обязаность о уплате возникает после получения налогового уведомления.
те если не уведомляли то и обязаность как бы не возникает.
обычно наменская налоговая ( №22) отсылает 2 раза, первый раз в апреле вроде и второй после сверки если небыло оплат в июле -августе.
к ноябрю начинают требования МС отправлять.

я знаю как это выглядит)))



об этом так же всем понятно исходя из

Уважаемый, смысл данной теме всё рано сведётся к тому, что вам придётся всё(100 руб) заплатить, так что ваша принципиальная позиция тут роли не играет.

Спасибо всем за ответы.
Все понятно. Ладно. Придется, так придется.

Каким числом датирован документ из суда ?


а вот это - большой вопрос. Вообще-то мировой судья обязан отменить судебный приказ при поступлении возражений от должника (ст. 129 ГПК). Мне приходил такой приказ в той же самой ситуации с транспортным налогом, я написал возражения, и мировой суд его без проволочек отменил.

Нахондей, на вашем месте я бы сходил в мировой суд и узнал бы, каким способом и когда вас уведомили (о вынесении в отношении вас судебного приказа). Если уведомления нет, то можно попытаться написать возражения по поводу этого приказа.

я про первоначальное дело.
Ну и потом, ну отменят приказ, и что?:-) Автор сам не оспаривает что налог ему платить надо было:-) В итоге дело дойдет до пеней))))

.. но в связи с грубыми нарушениями налогового кодекса со стороны сотрудников налоговой инспекции в части 6 статьи 69, где описан порядок доставки требования налогоплательщику, автор был лишен возможности исполнить свою конституционную обязанность по уплате данного налога.


Большой вопрос. В моем случае, опять же, МС после отмены приказа рекомендовал налоговой обратиться в районный суд. Но что-то они туда не спешат. И за 2005 год налог с меня уже никто не сможет стрясти. За 2007 год вопрос висит в воздухе. За 2006г. уведомление пришло относительно вовремя и почти не содержало ошибок, налог уплачен.

P.S. Придерживаюсь той же точки зрения, что и автор - "Транспортный налог платить надо. И я с этим согласен. Если бы мне пришло письмо из налоговой - я его заплатил бы. Но я категорически не согласен платить 100 рублей (и незаконные пени из-за нерасторопности/разгильдяйства/... налоговиков) ни за что."

Документ датирован 9ым декабря 2008 года.
Но в постановлении есть фраза "Копию судебного приказа выслать должнику ХХХ, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения".

Так вот как я понимаю, эти 10 дней начинаются с 24января, когда мне его принесли?

Да

Покритикуйте пожалуйста заявление в суд.


В мировой суд Октябрьского
судебного участка г. Екатеринбурга
Свердловской области

от _____________________,
прож.: г. Екатеринбург,
ул.________ – должника по судебному
приказу № 111 от 09.12.2008 г.





ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа

9 декабря 2008 г. мировой судья Октябрьского судебного участка г. Екатеринбурга Решетникова Е.В. вынесла судебный приказ, в соответствии с которым с меня взыскана задолженность по уплате транспортного налога за 2007 год в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей. А также взыскать с меня государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей в доход государства.

Я возражаю относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку инспекцией ФНС по Октябрьскому району города Екатеринбурга мне не было выслано ни одного письма с требованием об оплате транспортного налога за 2007 год. В связи с этим я был лишен возможности уплатить транспортный налог в срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ,


Прошу:

1. Отменить судебный приказ мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Екатеринбурга от 9 декабря 2008 г. о взыскании с _________________, 1 года рождения, уроженца города Свердловска задолженности по уплате транспортного налога за 2007, а также – госпошлины.
2. Обязать Инспекцию ФНС по Октябрьскому району города Екатеринбурга выслать мне письмо с требованием об уплате транспортного налога за 2007 год.


27.01.2009 г.

мировой судья судебного участка №_ Октябрьского районна

можно просто "меня"

всё бы было более менее, но

PriXoD
Спасибо.



Я не получал никаких извещений о судебном процессе. Интересно. что они там в деле имеют. Пойду смотреть.

очень хорошая идея :-)

Ну и мы все ждем с нетерпением.

Вместо этого предлагаю: Согласно пункту 3. статьи 363 НК РФ Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
согласно статье 58 пункт 4.: В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговое уведомление об уплате данного налога я не получал и от получения его и уплаты налога не уклонялся. Вследствие этого, оснований у ИФНС для обращения в суд и взыскания с меня налога не имеется.

Линее. Они это по закону сделать обязаны... Но срок уже пропустили, значит не могут. Т.е. в принципе могут, но процедура не отработана...

Почитай тему
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&t=262967...
и добавь туда размышления на тему

Там в последнем письме ссылка на изменения в НК Есть только один нюанс, еоторый в той теме совсем никак не учли: Уведомления налоговая рассылает НЕ заказными письмами, а простыми. Следовательно, доказать факт получения или уклонения от получения письма с уведомлением у них не получится.

заказное почтовое отправление - почтовое отправление (письмо, почтовая карточка, бандероль, секограмма, мелкий пакет и мешок "м"), принимаемое без оценки стоимости вложения с выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку;

Раздел 9. Общий порядок вручения регистрируемых почтовых отправлений

9.1. Почтовые отправления доставляются на дом или выдаются на объектах почтовой связи.
9.2. Общий порядок доставки и вручения почтовых отправлений регламентируется Правилами оказания услуг почтовой связи.




[Сообщение изменено пользователем 29.01.2009 07:38]

В какой статье НК это регламентировано ? Изменения, о которых вы говорите, никак не затронули тип писем с уведомлениями. Изменения дают право налоговой не пытаться вручать уведомление лично под роспись, а сразу посылать его в заказном письме и считать его полученным через 6 дней.