Судьи Екатеринбурга -ваш личный опыт общения!

Недавно пришлось обратится в суд с иском .Судился около года! На последнее заседание пригласили не в бывшее здание обл суда а в район.Мы принесли на заседание очень важные доказательства по делу ,ответчика в пот бросило! Заседание шло долго с перерывом... Но вечером судья ушла в совещательную комнату (тут же этакий закуток в зале суда )а нам порекомендовала посидеть в зале, вышла через минуту с напечатанным решением на 2х листах!Курьез в том что весь день муссировалась тема-принтер не работает!!! Тоесть судья пришла на заседание с готовым решением...решение не в нашу пользу (обидно конечно) но цинизм с заранее напечатанным решением меня поразил! У кого то что то подобное было!? Одного коллегу по печальному опыту я знаю -телеведущий Соловьёв НТВ (у него судья вообще с прокурорских бумаг решение читала)

Это Ваш вопрос?

У меня не было. :-)

Я просто не юрист! Может так принято!? Судья ясновидящая ...Год назад ознакомилась с делом и сразу решила кто прав ,кто виноват!!! Зачем же столько заседаний ,доказательств и тд и тп? А у ВАС Comandante Che не было ЧТО? Судебных заседаний ? Может вы сами судья? :-D

Я просто ответил на Ваш вопрос. Он в Вашем первом посте единственный.

Если Вы зададите другие более конкретные вопросы, возможно Вы получите другие более конкретные ответы.



Да судья могла сформировать мнение задолго до вынесения решения, что здесь такого? А заседания и доказательства только убедили ее в этом мнении.

А вообще здесь экстрасенсов нету: мы ведь не знаем всех обстоятельств Вашего дела....

[Сообщение изменено пользователем 10.12.2008 17:35]

Извольте -болие конкретный вопрос! Судья не смотря на многократные требования и жалобы не приняла мер к обеспечению иска! Результат-ответчик самоликвидировался (юридическое лицо) Многомиллионный иск благодаря судье просто повис в воздухе!Судья несёт за это ответственность!? :ultra:

подобное было, только на более мелочном деле

Что вы так взъелись на судью, может у нее 2 варианта напечатано было заранее, она выбрала нужный, подите докажите обратное? ;-)

У мировых сплошь и рядом такое.
Административка - особенно... Фамилии только подставляют...

Ага, моральную ))

Жалобы и требования хоть сто раз выдвигай - бестолку, если они необоснованные



Вот вы о мильонах говорите, а вы разве к юристам не обращались по этому случаю?

Вот это кстати всегда удивляет: проиграют "многомиллионные иски" сэкономив на юристах, а потом начинаются жалобы. Это я не автору темы лично, а так - мысли вслух.

А вообще по ситуации можем только посочувствовать, поскольку без ознакомления с материалами дела ничего определенного тут не скажешь. Увы...

Да это все автору можно вслух говорить. Пришел дилетант и начал слюной брызгать. Такие вот правдорубы время своими бла-бла-бла в суде отнимают только. Коллеги, представьте себе доказательство, от которого "ответчика в пот бросило". Ржака одна, да и только.

Какие добрые люди :-D так помогли своим советом! С чего вы взяли то что ЮРИСТОВ не было!? И жаловались на судью и отвод заявляли... Видимо у нас в стране такая несовершенная система правосудия!!! Кроме грязи которую тут собрались лить ... Чётко может кто то ответить-СУДЬЯ НЕСЁТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ? (Кроме мук совести :lol: )

Пандора, судя по стилистике, пунктуации и орфографии постов, Вашему количеству годков и уровеню образования еще есть куда расти, причем долго и упорно. Судья ответственности не несет, т.к. сделал все в строгом соответствии с ГПК/АПК - удалился в совещательную комнату и принял решение, огласил его и изготовил в течение 5 дней со дня провозглашения.

А никто из практикующих юристов и не идеализирует нашу систему правосудия, а вот граждане без юр.образования и опыта очень часто. И в этом их главная ошибка ;-)

о чем тема-то?

Да! который раз уже убеждаюсь в том что профессиональные форумы грешат явной ненавистью к обывателю! Если врачи-то обязательно обвиняют в самолечении!Куда вы лезете уроды,бегите в поликлинику пока не поздно!!! Если авто форум то неприменно навешивают всем подряд ярлыки чайников! Юристам то сам бог велел всех опускать!!! Только вот незадача - в зал заседания входят два адвоката и один обязательно выходит проигравшим !!!Так что господа юристы либо вы признаете что 50 процентов ваших коллег ЛУЗЕРЫ и именно они постоянно проигрывают,либо и ВЫ сами не без греха ,и у ВАС бывает Ватерлоо !!! И ещё хочу поделится собственным наблюдением-тот кто на форуме бьет себя в грудь и ржет как мерен над смердами необразованными в жизни оказывается УРОД полнейший ,изливающий свою беспомощность и бесполезность на безликую аудиторию инета! Прошу прощения если обидел суперпрофи который тоже резок в выражениях! Но я почему то встречал только даунов в углу сидящих!!!

тема была -несёт ли судья ответственность за свои неправильные с точки зрения закона решения! но эту тему трансформировали-теперь скорее всего она звучит так- БЕГИ К ЮРИСТУ !НЕСИ ЕМУ ДЕНЬГИ! А ПРОИГРАЕШЬ НЕ НОЙ!

Несет. Уголовную - за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Но число таких дел весьма мало (но они есть), т.к. процедура привлечения судьи к уголовной ответственности крайне сложна.
Гражданскую - только при наличии приговора судьи по вышеуказанной статье либо статья за халатность.

хм..кругом одни козлы - и проблема в козлах? странная логика.
И вдвойне странно, что вас удивляет что
. Ничьей в суде не бывает, запомните это.
Ну и это..взрослейте... прекращайте верить в то что суд у нас руководствуется "революционным правосознанием". Решения выносятся на основании доказанности\недоказанности позиции, а не "так будет справделиво"

А если обеим сторонам отказали в иске (при наличии встречного иска), или удовлетворили требования частично, можно рассматривать ситуацию как ничейную.

Да я прекрасно всё понимаю-и то что мир не идеален... Но если судье приносят бумаги о том что ответчик начал процедуру ликвидации (другими словами он уходит от ответственности,а она машет ручкой и говорит -Да они ещё 3 года всё это делать будут! А когда они ликвидировались -Делая большие глаза ОХ! АХ! КАК ЭТО ОНИ ТАК ПОДСУЕТИЛИСЬ БЫСТРО... Что это халатность!?

ну...в принципе да. Просто такие случаи довольно редки и "или-или"




а что он должен был сделать?

Судья должен был обеспечить исковые требования! Наложить арест на имущество! Оно было и в большом количестве!

ух тыыыыыыыы.... а где написано что он ДОЛЖЕН это сделать?

Без иронии пожалуйста! Я говорю так как мне интерпретировали закон мои юристы! Если это заблуждение ,мотивированно дайте пояснение бездействию судьи.