затопление квартиры по вине ЕМУП. кто возьмётся посудиться?

Была авария на трубопроводе системы отопления.
Моя квартира на 1этаже и весь пар методично 3дня убивал отделку квартиры вместе с мебелью и техникой. Акт осмотра, заявления, отписки на руках.

ввиду отсутствия опыта не готов самостоятельно судиться. кто готов взяться за вопрос?

Какова предварительная оценка ущерба?

Возможно виновник согласится добровольно возместить ущерб, направте претензию, если нет-то тогда уж и судиться...но нужно будет провести экспертизу ущерба. :ultra:

Заявку подавали на устранение аварии и в какой день из трех?
Потому что если не было заявки, то ЕМУП в суде запросто может сказать, что аварии они устраняют моментально и вот если бы жилец сразу обратился, то и не было бы никакого ущерба, а так он сам виноват, потому как ЕМУП работает по заявкам, а во-время опрессовок нарушений выявлено не было, ну что-то примерно в таком духе...

Здравствуйте, звоните 213-26-28, Наталья Александровна, нужна подробная информация.

по вашей логике человек не может в командировку уехать что ли?? Для суда я так понимаю главное - доказать размер ущерб и причинно-следственную связь. Ну и установить чьи трубы лопнули :cool:

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 15:35]

100-150р
ремонт не делался, по-этому сложно сказать

Мирно они вам оплатят стоимость техники и мебели за вычетом бааальшого износа, получится копеек 10.

ничё они мирно не выплатят ...

вся предыстория, год 2007:
произошла авария на трубопроводе системы отопления(ЕМУП Градмаш).
Моя квартира на 1этаже и весь пар методично 3дня убивал отделку квартиры вместе с мебелью и техникой. Квартира в обслуге у ЕМУП «Орджоникидзевский РЭМП».

По факту аварии был составлен Акт между ЕМУП Градмаш и ЕМУП «Орджоникидзевский РЭМП».
ЕМУП «Орджоникидзевский РЭМП» также составил акт повреждений в квартире.

Дальше началось интересное.
ЕМУП «Орджоникидзевский РЭМП» отказывается компенсировать ущерб ссылаясь на ст.1064 Гражданского кодекса. Типа авария произошла на трубопроводе ЕМУП Градмаш, вот к ним и обращайтесь.

ЕМУП Градмаш говорит, чтобы Орджоникидзевский РЭМП компенсировал мне ущерб и дальше сумма регрессом встала Градмашу.

Вот такой кружок получается.

а где вы здесь нашли, что кто-то был в командировке? пока из написанного этого прямо не следует. Или вы полагаете, что суд не будет учитывать того, что никто не обращался, видя как портится квартира. Вам не кажется это странным, если бы это было так? Факт обращения тоже надо доказывать. ЕМУП не обязан каждый день, или неделю, или даже месяц проверять трубы отопления. Это было бы несправедливо требовать от кого-либо быть ясновидящим.

при чём тут "в коммандировке"?
хотя меня на самом деле не было в квартире.

добавлю, авария на магистральном трубопроводе .. около ввода в дом

это получается на улице, а сам участок трубопровода на балансе ЕМУП?

А они живы еще эти предприятия? - в смысле не ликвидированы ли?

значит вот он во всем и виноват хад

Значит необходимо оба предприятия привлечь в качестве соответчиков, а суд разберется.

ну и требование соответствующее заявить - прошу разобраться!!
:-D

теперь
ЗАО "Орджоникидзевская УЖК"

а правопреемство есть, как думаете?

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 21:12]

иронизируете? такое требование и заявлять не надо-на то и суд, чтобы разобраться...приходилось судиться с данной организацией по поводу залива, у юристов там установка ни в коем случае не признавать иск, на мировое тоже не идут. Несколько судей рассматривали иски по одной протечке, поскольку залито было несколько квартир, так вот, после 3-го решения не в пользу ЗАО, они продолжали отказываться, не шли на мировое, прибавляя тем самым к взыскиваемой сумме штраф в доход государства, а иски были не малые-за 100 000 рублей.

я надеюсь, тысяч рублей))

они отказываются, мы в суде не устанавливали, не пригодилось.

нет - просто суд рассматривает заявленные требованияи не вправе выйти за их пределы. Поэтому требования должны быть конкретными и если привлекать данные организации в качестве соответчиков, то только в случае солидарности обязательства, коей в данном случае нет. И в целом суд не разбирается, а рассматривает заявленные требования и возражения сторон.



подскажите - у вас был опыт, когда взыскивали штраф по закону о ЗПП? Как суды к этому относятся? часто присуждают?

согласна, но привлечь надо всех, не качестве соответчиков, а просто ответчиками

юристов участвовало несколько, в одном случае взыскали по закону, в других по ГК, в третьих в решении суд ссылается на тои другое.

посмотрел по www.nalog.ru Закрытое акционерное общество "Орджоникидзевская управляющая жилищная компания" не равно ЕМУП Орджоникидзевский РЭМП"
Сведений о ликвидации или реорганизации РЭМП не нашел. Значит надо узнать жив он или мертв. Иначе помощь юриста аффтору не потребуется :-)

тогда надо указать требования к каждому из ответчиков. А так то при множественности лиц на стороне ответчика они соответчиками и будут называться, как и сооистцы в противоположном случае. :-)

там между ЕМУП и ЗАО был заключен договор подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту в конце 2006 года, может, ЕМУП чем-то еще и управляет- не знаю))

[Сообщение изменено пользователем 20.11.2008 21:51]