Банк не выдает деньги со вклада. В суд?

Пжлст, по подробнее! Где, что и после чего выдали?
Практический опыт получения сейчас крайне всем любопытен -
Банк?
Порядок суммы?
Досрочно, довостреб, истекший срочный?
Писменная претензия была?
В очередь ставили или сразу?
Др. подробности.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2008 19:20]

Да ну? А по судебной практике с 2002 года проходит, что споры по банкам и ЗПП - не одно и то же.....

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 марта 2002 г. Дело N КГ-А40/1296-02


Хотя бы это почитать....


Хотя нет.. безграмотным мировым и федеральным судьям проще сослатся на ЗПП - зачем изучать банкровское, когда можно применить ЗПП.... :lol:

Возможно вы очень скромны и действительно хорошо знаете право. Тем более странны ваши коментарии. Давайте будем сдержаннее в суждениях, иначе неравен час можно попасть в неловкое положение.
Надеюсь вас не обидел. Ибо цель у нас, как я понимаю, не по выпендриваться перед чайниками, а помочь правильно людям сориентироваться.

Теперь о сути вопроса. Не претендуя на отличное знание темы, предлагаю прочитать абз.3 п.1. ППВС РФ от 29.09.1994 N7 в редакции ППВС РФ от 11.05.2007 N 24.
Кроме того в указанном вами судебном деле имело место банкротсво банка, и логика решения выстраивалась на этом.
Кроме того по теме -
РЕШЕНИЕ Верховного Суда РФ от 28.04.2004 N ГКПИ04-418
Опр Сведрл ОС по Делу N 33-3177/2006 от 15 мая 2006г.
Дело ФАС ЗСО N Ф04/2700-768/А45-2000

Чтобы не морочить голову людям далеким от теории права приведу цитату из монографии "ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ: ЧАСТО ЗАДАВАЕМЫЕ ВОПРОСЫ, ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ: САМ СЕБЕ АДВОКАТ, N 4" (И.Е. Горина, Юрайт-Издат, 2006). Это безусловно не нормативный акт и его в суде не упомянишь, но довольно удачное обобщение действующих норм и судебной практики:

"Регулируются ли договоры банковского вклада и договоры
страхования законодательством о защите прав потребителей?

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком выступает гражданин, в соответствии с п. 2 ст. 834 ГК признается публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого - оказание банком услуги вкладчику. Следовательно, отношения, вытекающие из договора банковского вклада с участием гражданина, регулируются Законом о защите прав потребителей.
Вместе с тем отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются гл. 44 "Банковский вклад" ГК, а также специальным законодательством. С учетом изложенного и положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона о защите прав потребителей о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины. Правовые последствия нарушений условий таких договоров определяются ГК и специальным банковским законодательством."

[Сообщение удалено пользователем 30.01.2009 01:31]

По УБРРу - если деньги занесли во время кризиса, то обратно их можно получить в любой момент. У меня приятель оформил "Удобный" на десять тыров 15 октября, 23 забрал. Если вклад переоформлен, а не внесён налом - то не выдают, хоть тресни. Дважды пытался получит - не смог. Сначала сказали налички нет, потом просто отказали.

По СГБ, у них отток капитала за сентябрь всего 152 млн. (для примера - у Казны - почти 1 млрд.), притом что у казны активы физиков всего втрое больше. По ходу СГБ продавливает у областного правительства доп. эмиссиию, и по ходу, создает ажиотаж искусственно, чтобы на Деда надавить, ещё и беспроцентный кредит срубить по-лёгкому.

По суду - гос. пошлиной не облагается иск только до 1 млн. рублей (Закон о защите прав потребителей).

это - классика, кто спорит :-)

То есть с учетом пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ такого рода иски будут освобождены от уплаты государственной пошлины? несоглашусь. Ибо все зависит от формулирования исковых требований.



Уу.... монографии. Ну да, это как везде: 2 юриста - 3 мнения.

Более того, светочЪ наш Онищенко в ПИСЬМЕ от 11 марта 2005 г. N 0100/1745-05-32 говорит следующее: "Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 17 ноября 1999 года) отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности."

К сожалению я не могу выделить черным слово МОГУТ - а надо бы.
:-) Ибо на нашем юридическом языке это значит очень многое :-)

Да нет конечно. Я просто очень часто консультировал, в.т.ч. и в интернете и понял одну весчЪ - нельзя давать универсальные советы народу, пока не прочитаешь всю первичку. Здесь же народ не выкладывает текстовки своих договоров. А некоторые банки в договоры закладывали очень грамотные и правильные вещи :-)

Решил забрать свои деньги из банка 24.ру. Не важно зачем и каковы причины. Покупка чего либо или для хранения под подушкой, это не важно. Многие здесь на форуме пишут причины, тем самым как бы оправдываются, мол я не плохой, мне действительно надо. Считаю это УНИЗИТЕЛЬНЫМ! Это МОИ деньги и Я НЕ ОБЯЗАН ОПРАВДЫВАТЬСЯ, УКАЗЫВАЯ ПРИЧИНУ зачем мне потребовались деньги! Тем более делать это в письменной форме в заявлении на имя председателя правления Лапшина С.Г.
Два раза писал данное заявление с указанием зачем мне нужны МОИ деньги и оба раза получил отказ. После первого заявления была вообще тишина, потом придя в офис мне сказали что оно рассмотрено и дан отказ. После повторного заявления дня через два после подачи, мне позвонили и долго распрашивали зачем Вам деньги? Пришлось в очередной раз унижаться, объясняя зачем. Причина на самом деле более чем весомая, хотя считаю что это не важно, так как это же не кредит, а МОЁ! И снова отказ на выдачу необходимой суммы (кстати не такой уж и большой, около 200 тыс). Получайте мол как все, по 10 тысяч за раз, не чаще раза в неделю строго по записи (которая к слову говоря шла на тот момент уже на конец ноября или получайте по карточке с банкомата (10 тыс. за раз и не более 50 тыс. в месяц.). Считаю что это ПРОИЗВОЛ!
Делая данный вклад совсем недавно (буквально за несколько дней до ввода огрничений в наших банках) предупредил девушку, которая подписывала мой договор, что мне нужен такой вклад, на котором деньги могли бы находиться 10-12 дней, так как они мне потребуются для работы и я за ними прийду через указанный срок. Она мне посоветовала "Траекторию Роста". Сейчас когда её вижу в офисе, она лишь пожимает плечами, мол извините, на тот момент не знала что так всё выйдет.
Даже если у банка всё хорошо, кто мне оплатит мои убытки, которые я понёс в результате действий банка? А нервы?
В договоре на обратной стороне в пункте 3.4 чёрным по белому написано: Банк обязан выдать досрочно сумму вклада по первому требованию Вкладчика, при этом Банк выплачивает проценты по ставкам, установленным настоящим договором (вклад "Траектория роста").
Банк нарушает свои же пункты договора! Ваш значит банковский бизнес должен устоять, мол поэтому Вы не выдаёте мне мои деньги, а мой бизнес пусть рушится, на него вам наср..ть, так?
Имею на руках копии распоряжений от 13.10.2008 с подписью Б.П. Дьяконова и печатью банка, о введении лимитов на выдачу средств, а так же о том, что даже эти лимиты выдаются только по записи. Взял её ещё 13 октября (тогда лимиты ещё были 50 тыс. в руки), видимо им не до меня было, так как сейчас такой документ с собой не дают, типа внутренний документ банка. Таким образом само это распоряжение является нарушением условий моего договора с банком, а именно пункт 3.4. Доказательство на лицо.
Итог. Если в понедельник, 3 ноября я не получаю СВОИ деньги, то буду вынужден обратиться в суд. Кто с подобной проблемой, присоединяйтесь.

Приятно видеть гораздо более грамотных людей чем я сам).

Однако по вопросам практического применения ЗПП, ГК, ГПК а также законодательства о банковской деятельности в моем конкретном случае хотелось бы получить индивидуальную консультацию. Могу вопросы отправить по почте, а могу и оплатить очную консультацию.

[Сообщение удалено пользователем 30.01.2009 01:31]

Моральный ущерб как известно вещь труднодоказуемая....
А вот получить письменный отказ и заключить договор купли-продажи (уступки права требования) своего вклада ИМХО дает возможность оперировать доказательствами для взыскания фактического ущерба.
На форуме БТ, Северной казны, обсуждается тема продажи (уступки) вклада с дисконтом.
Вот если, например, человек уступает свое право требования по вкладу за полцены (50%) от его стоимости, покупатель выплачивает ему наличные, продавец пишет расписку в 2 экземплярах.
Как считаете?
Можно ли идти с этим в суд и требовать от Банка вернуть ущерб в виде потерянной половины вклада (дисконта), присовокупив копию отказа банка, причинно-следственная связь налицо, т.к. своим отказом банк вынудил вкладчика "выйти" с дисконтом?

Спасибо. Тем не менее, я не отношу себя к специалистам работающим в данной сфере. Если хотите - озвучте свои вопросы. Смогу - подскажу. Возможно подскажут другие.
Все в одной лодке ;-)



Очень правильные мысли. Думаю растягивать процедуру не стоило. На ЦБ надежды сейчас мало, но стрелять так из всех стволов. Ваш иск общей ситуации не изменит, но думаю вам поможет. Держите нас в курсе. Если что будем стараться помочь советом.



Этот финт не пройдет. Как вы докажите обоснованность размера убытков?
Вообще не стоит недооценивать или переоценивать нашу судебную систему. Свое отстоите - достойных компенсаций не получите.

P/S В стране где десятилетиями достоинства не было практически ни у кого, его не принято отстаивать и возмещать. Упрощенные и внятные формы взыскания морального вреда в частности, компенсации реального ущерба в целом, и упущеной выгоды - тем более (без сложных и трудноисполнимых процедур доказывания) у нас отсутствуют, а значимые решения суда скорее исключения и повод для новостных тем. Но это нужно ломать! Нужно пытаться и требовать! Капля камень точит. Может наши дети будут не только иметь достоинство, но и смогут иметь возможность его достойно защитить в суде.
Подитожим: лучше требовать свое в суде, сохраняя достоинство, чем просить и унижаться с сомнительным результатом...

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2008 00:34]

Почему покупается именно за 50%, а не за 70 или 98, а может и за 100 можно?
Выбор покупателя вкладчиком ничем не обусловлен.

Вопросы такие:
1. Ограничена ли сумма требований по ЗПП вообще и в плане ГПК?
2. Ограничена ли сумма требований по ЗПП если идти к мировому судье?
3. Если суд решит что банк нарушил закон о ЗПП (в части о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины), то применяются ли в этом случае установленные ЗПП санкции (например 3% в день от невыданной суммы, но не более 10% вклада)?
4. Если суд применяет санкции по ЗПП, то вправе ли суд снизить размер штрафных санкций?
5. Имеет ли право вкладчик, права которого грубо нарушены банком требовать от ЦБ отзыва лицензии банка?
6. Если ЦБ отказывает в отзыве лицензии по заявлению вкладчика, то вправе ли вкладчик обратиться в суд с жалобой на действия ЦБ?
7. Можно ли напрямую, без обращения в ЦБ, обратиться в суд на отзыв лицензии банка?
8. Если суд признает,что у вкладчика по причине невыдачи (несвоевременной выдачи) вклада возникли убытки в виде штрафных санкций третьих лиц то вправе ли суд уменьшить величину взыскания с банка таких убытков?
9. Если эти штрафные санкции вкладчик не смог оплатить третьим лицам все по той же причине (этот же банк-виновник не переводит деньги со счета вкладчика на счет третьего лица), то вправе ли суд присудить такие суммы с банка, несмотря на отсутствие на момент вынесения судебного решения фактической выплаты?
10. Вправе ли вкладчик-физическое лицо обратиться в суд на банкротство банка и какие условия принятия судом такого обращения?
11. Если на момент вынесения судебного решения вкладчику банк выплатил деньги, но факт задержки выплаты был доказан, - вправе ли суд принять решение о начале процедуры банкротства?
12. Что такое коллективный иск, просто исковое заявление от нескольких истцов одновременно, или существует в РФ институт коллективных исков с какими то особыми процедурами и правами сторон и суда?
13. Вправе ли вкладчик, выплаты которому задерживают и имеются тому документальные подтверждения , публиковать в СМИ свои претензии к банку, переписку с ним, наличие и содержание иска (исков), свое видение ситуации, действий банка и перспектив отзыва лицензии или банкротства?
14. Могут ли действия вкладчика по п.13 рассмотрены как наносящие ущерб банку, его деловой репутации, или нарушающие административное уголовное или иное законодательство РФ?

Написала заявление в банк на выдачу денег. Сейчас звоню, спрашиваю, "рассмотрели заявление" Мне ответили " Президент банка рассмотрит и даст ответ письменно в течении 30 дней!" Что предпринять?

в СГБ вообще мне сегодня заявили что нет никакого внутреннего распоряжения не выдавать деньги, а естьустное распоряжение 8( ...
А еще сказали что сроков рассмотрения заявлений на выдачу нет, и вроде как ни одного завления еще не рассмотрели.... :gun:

капец этот СГБ... надо что-то делать, ждать просто так нельзя, какие то мысли есть у Вас по этому поводу? ваще не по записи, не по заявлению не выдают не копейки... ПРОТИВОЗАКОНННО, и никаких путей выхода не предлагают... разговариваю с ними , задаю вопросы - и вроде эже не простой опреционистке, а в ответ просто ничего - ТИШИНА....

Это то и напрягает, что действий никаких со стороны СГБ, ничего ответить не могут, мычат в трубку и ссылаются на "некого дядю", пытался до юристов дозвониться, они трубку не берут..... в общем ситуация хреновая, жалко что СМИ у нас засисимые, молчат или говорят что все ОК.

Изыните, но повторюсь с вопросом - как думаете надо действовать дальше?

Тоже есть копия внутреннего распоряжения, депозит, с удовольствием присоединимся (2 человека) icq 200-688.
Собираемся идти 28 октября и добиваться выдачи до последнего, ибо нал понадобился...

Артем.

Ведь я уже пояснил закон о ЗПП применять в части - санкции 3% - точно не будут. Они вообще одиозный рудимент в ЗоЗПП эпохи перестройки и инфляции 300% годовых. А раз есть специальные нормы, то и подавно.

Да, многовато у вас вопросов... :-D На вскидку на все точно не отвечу, а рыться как то не хочется. Может кто еще подключится, подскажет. Если хотите прямо ответы по списку - идите со списком в юр.фирму - пусть вам писменную консультацию по пунктам напишут за денюжку. :-)

ЗЫ. Да и не напрягайтесь вы так сильно. Старайтесь не давать волю эмоциям - себя изведете бестолку.
Желание обанкротить или еще как наказать банк хоть понятно но вряд ли реализуемо. Реально через 1-2мес отсудить (хотя я думаю они до решения не доведут - так выплатят - что вам даже лучше) свой вклад с процентами. Ну может еще на конфеты детям. Сохранить достоинство. Получить свое быстрее других, если (а я думаю так и будет) кризис затянется.
Все!
Альтернатива - ждать неопределенное количество времени милости от должника и экономить потраченное на активные действия время и силы.

[Сообщение изменено пользователем 27.10.2008 14:38]

Я собственно этого и хотел, надеялся что если сами не можете, то подскажете специалистов. Опыт обращения в первую попавшуюся консультацию горек)(. Общение зачастую по специальным вопросам (а иные не задаю, потихоньку разбираюсь) сводится к тому что самому приходится штудировать материал и консультировать "юриста" который обычно обещает подумать ..((.
Найти бы специализирующегося юриста, который с ходу может ответить на все вопросы , наверно есть же такие поскольку был же и 1998 и 2004 годы.. По крайней мере по земельному праву и долевому строительству я таких нашел, а вот по банкам пока нету..

Наше законодательство плохо приспособлено к взысканию убытков. Суды стараются взыскивать их поминимуму и только при полном объеме доказательств. На практике - это только на конфеты детям и то замаетесь. Не надейтесь, пустое. Моральный ущерб - уже писал выше почему - скорее всего будет тоже что-нибудь типа 1000р.
(Да... А ведь были времена - была долговая яма! Люди стрелялись при невозможности сдержать свое слово. Купеческое слово, наконец...)



Да не даст вам ничего колхоз кроме процессуальных проблем. Да и не примут скорее всего коллективный. Вклады у вас ведь разные.

Про СМИ - печатайте правду и факты, без далекоидущих сложных выводов и оскорблений - и не кто ничего вам не сделает. Правда сомневаюсь что кто нибудь это будет публиковать... А инет - это не совсем СМИ. Хотя наши силовики пытаются прикрыть эту площадку. Словом будьте разумны и корректны и можете смело распостранять неприятные для банка данные о его незаконных действиях. За публикацию фактов нарушения банком ваших прав и закона вам точно ничего не будет.

[Сообщение удалено пользователем 30.01.2009 01:31]

[Сообщение удалено пользователем 30.01.2009 01:31]

Да нет, наверно плохо искали, есть и на сегодняшний день знаю минимум 5 человек юристов которые консультируют по вопросам этой сферы. И не только консультируют. ;-)