Виндикационный бред

Наверно я заманал всех своими вопросами, но у меня еще один возник) Буду признателен, если хотя бы казус прочитаете и как-нибудь отреагируете :-)

Мистер Браун взял у миссис Шиффер займ на 50000 под залог золотого кольца (к примеру), при этом залог был передан Шиффер. Браун в срок обязательство по возврату долга не исполнил. Шиффер обратилась в суд дабы по его решению продать кольцо с публичных торгов. Итак, продажа назначена на 19.09.08... Но вот те раз!! У Брауна вдруг просыпается совесть и он хочет отдать долг, но Шиффер отказывается его принимать. Тогда умный Браун идет к нотариусу и вносит 18.09.08 в его депозит необходимую сумму (+неустойка, убытки, осн. долг и прочее) - т.е. фактически исполняет обязательство... А Шиффер-таки (зная, что деньги внесены в депозит) продает кольцо с торгов 19.09.08 некой г-же Роллинг...

К чему я все это сейчас? Ах да!! Может ли при таком раскладе дел мистер Браун предъявить виндикационный иск к г-же Роллинг?? Или тот факт, что кольцо Браун ОТДАЛ САМ (to Шиффер) лишает его этой возможности? Тогда что он может предпринять, чтобы получить кольцо, которое ему очень дорого и вабще досталось от покойной бабушки? =)

судя по фамилиям персонажей, дело было в англосаксонской стране, а там система права другая. Обращайтесь к барристерам.

А-а-а, задачки по праву решаем? ;-)
А каким правом руководствуемся? Российским или нет?

неруси какие-то :-) Может у них право там свое, шотландское ( типа кто раньше встал, того и тапки)


сам отдал, оснований, для виндикации нет.
Но тут можно оспорить договор залога (была письменная форма?- п.4.ст.339) и выйти на его недействительность.

По смыслу п. 7 ст. 350 ГК РФ исполнение обязательства обеспеченного залогом до его продажи, прекращает обращение взыскания. Стороны были уведомлены об исполнении обязательства.
И тут уже по 168 требовать признания сделки по купле-продаже недействительной. Но в свете Постановления Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П , я даже не знаю что сказать :-)

Гы, мысль опередил.

Почему фамилии неруские... :-D Просто сначала эту задачку задал работникам ILF, а они к нерусским фамилиям наверно лучше относятся :-)

Признание договора купли-продажи недействительным! Точняк!
А что за постановление такое??

Кто раньше встал, того и тапки :-D :lol:

Ищите :-) Это про невозможность защиты прав собственника при добросовестном приобретении, с использованием механизама по признании сделки недедйствительной. Тут возможна только виндикация, если есть основания.

такое ощущение что на П6 все суды забили)))
хотя в данном случае, речь должна идти как раз о реституции, ибо вещь выбыла из владения по воле собственника, но сделка, заключенная обладателем незаконна. ГК допускает обращение с иском любого заинтересованного лица, здесь заинтересованность очевидна, поэтому нужнро требовать признания сделки недействительной, поскольку заключена лицом, не имеющим права на это, нужно возвратить вещь залогодержателю, а у него уже можно ее виндицировать

:smoke: я согласен, но по П6 могут отказать..

я даже соглашусь с тем что у нас и без П6 могут отказать :vis:

Ну так это же у нас. А может митеру Брауну повезет :-)