новые поборы

товарищь имеет кафе и дискотеку ,оказывается за то что там играет музыка надо платить авторский налог , сегодня пришел представитель Московской фирмы и предложил заключить договор........
подскажите на сколько правомерны его действия и вообще кто что знает об этом???
зараннее спасибо!

http://www.e1.ru/news/spool/news_id-269768.html

здесь никто ничего не знает. я тему заводил. эта организация РАО называется. скоро ко всем зайдет.

а в целом вроде не поборы, вроде все законно, люди писали-сочиняли, а мы зарабатываем...

... и отключит свет :-D
А если это радио играет, тоже договор о передаче прав надо заключать, чтобы его включать в кафе? Ну типа публичное вопроизведение в целях получения $$$ ?

да не...
вроде везде на дисках написано для личного прослушивания
А если уже эта музыка, радиоэфир используется для получения комерческой выгоды, то те ребята хотят за это тоже получить денег
у меня противоречивое чувство, некая двоякость, я и согласен с ними и против их одновременно...

допустим если приобретается авто для личных целей, то все ок! А если я впоследствии начинаю на этом авто зарабатывать денег, то с меня же никто ничего не требует со стороны автопроизводителей.

Почему бы этим издателям музыки сразу не продавать диски с возможностью комерческого их использования?

:-D :-D :-D Вот это по-русски! По нашему! Меня терзают смутные сомнения. Я вот тоже юзаю пиратский софт и в последнее время стал чуствовать себя как то дискомфортно. Постоянная тяжесть в желудке. Вроде и купить можно, но сама идея кажется мне абсурдной. :-D
Русский фольклор про авторские права:


Потому что законодательтсво обличило это в несколько иную форму: договор о передаче прав на использование. У него кстати есть не только срок действия, но и территориальная привязка.

это относится только к музыке или к любому товару?
Я знаю, что и автомобили имеют территориальную привязку при продаже. Но впоследствии используются везде и как угодно...

Только к объектам авторских и смежных с ним прав.

если использовать эту пиндосовскую идеологию, то крупнейшими получателями выплат за авторские права в России должны быть родственники Кирилла и Мефодия. Эти лохотронщики уже затрахали: наймут себе китайского или индийского программёра, а потом всю оставшуюся жизнь хотят обувать весь мир за его плохо сделанную (виндовс) работу.Может и китайцам за каждый выстрел надо платить, они же порох придумали.......... и так далее

Выдать ему барбариску. Пусть сосет.

Только если мы воспроизводим авторов, передавших свои имущественные авторские права на управление в РАО.

с 12 августа это не так.

Можно цитату (догадываюсь, что она у Вас под рукой)?

лекго можно в этом убедится. немного поиска. если вы об этом.
про цитату не понял.

Человека интересует ссылка на правовую норму.

так коллеги, вы нормативный акт, содержащий эту норму сами знаете и используете. например:



этот акт называется частью четвертой ГК РФ. там все есть и про по договорам и про без них.

[Сообщение изменено пользователем 22.09.2008 14:31]

Нашел :-D http://www.promweekly.ru/2008-31-2.php


Поясните тогда, пожалуйста в каком именно месте говорится, что если я, например, произвел нечто, в отношении чего имеет смысл говорить про "авторское право", то некий дядя в пиджаке (из РАО) имеет право собирать с третьих лиц денюжку? И по каким расценкам?! Про них меня, естественно, никто не спросит даже? 8(

Serg Arl, так ты всю четвертую часть прочитай. много интересного там.

конкретно о тех договорах которые с авторами не заключены

Статья 1244. Государственная аккредитация организаций по управлению правами на коллективной основе

3. Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса.



масса интересной информации об этой организации. кому то недодали, у кого-то лишку взяли. много всего. но это, господа от неграмотности правовой..., от нас с вами зависит.
но мне плевать что было раньше, сейчас вот конфликт назревает у нас с ними...

Ноги, спасибо, понял:

Читайте РАО. Т.к. как одна такая была, так одна и останется. КАзлы, и в кодекс протолкнули-таки :gun:

4-ю часть не читал. Хватает первых трех :-)
А что, сейчас идивидуальный автор защиты не имеет? 8( Ну без всяких там "профсоюзов" и пр. "агентов"?