вопрос по наследству

Подскажите пожалуйста потребует ли нотариус соглашение о разделе наследства, если к нему обратятся наследники за выдачей свидетельства о праве собственности в порядке наследования на доли дома? Наследство открылось в 2004 году, но дом нарисовался только сейчас и до этого о нем не знали. Как такового наследства и не было, и ранее в 2004 году обращались к нотариусу чисто формально для заведения наследственного дела, что бы получить отметку, которая требовалась для получения денежной компенсаций за похороны.

Если наследник(и) в наследственном деле определен(ы), то он(и) и должны наследовать в равных долях.
У вас прошло 4 года, пропущен срок, а вы не о том похоже беспокоитесь.. хотите остальных "дольщиков" не уведомлять?

извиняюсь, я наверное плохо объясняю. Непонятно откуда сделан вывод, что пропущен строк, и что кто-то кого-то не хочет уведомлять?!
Здесь вопрос конкретный и я еще раз его повторю: потребует ли нотариус соглашения о разделе наследства, надо ли всем наследникам собираться и сочинять данную бумагу или этого не требуется и они могут порознь (кто когда намылится) приходить и получать свидетельство о праве собственности? Пожалуйста при ответе не выдумывайте от себя того чего нет.

Да наверное я не понимаю. Если дом не принят вами в качестве наследства в 6-месячный срок, то видимо этот срок и пропущен.
Кто пользовался домом эти 4 года (фактически принял)?
Что означает фраза "дом нарисовался"?
На эти вопросы нужно ответить, а то получится, что и дом то не ваш - как тут http://ura.ru/content/svrd/31-07-2008/news/42002.h...

[Сообщение изменено пользователем 02.09.2008 14:59]

срок не пропущен, наследственное то дело открыто во-время, а наследственное имущество может "прирастать" по мере его "появления". Вы не беспокойтесь все что надо из документов есть, вопрос в другом, часть наследников тянет и не торопится к нотариусу, а вот что делать остальным, могут ли они сходить и получить свою долю без соглашения, считая, что все доли равные или нужно соглашение?

Дык если вам нечего скрывать, почему не зайти к нотариусу и не спросить? Телефон опять же есть..

прикалываетесь :-)

Да ну что вы.. советую. Никто, кроме самого нотариуса лучше не знает, что он может потребовать.

Походил я по ним.. один работает только по своей букве, другого не устраивает доверенность, третьему нужна справка из психдиспансера, четвертый сказал в таком возрасте сделки не делаю.. а где это все в законе? Ну и вот.

да

наследственный отказ, нотариальная форма.....

Я павильно поняла, что:
- 4 года назад к нотариусу являлись все наследники, наследство по закону (по завещанию) приняли, завели дело?
- споров никаких нет, просто остальным наследникам некогда/неохота и т.д.?
- на доли других наследников вы не претендуете, хотите получить только свои, скажем, 2/5?

Тогда -

Могут, конечно.

P.S.
Нельзя ли узнать, на чем вы основываетесь? (и что - да?)


Это вообще что за документ? Сколько лет в нотариате проработала - ни разу о его существовании не слышала.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 18:19]

Это как? 8(

тут ситуация была такая, что нотариус в другом городе, по телефону никаких консультаций и разъяснений не дает. Вот поехать и зря не хотелось, поэтому и вопрос возник.
Но живущие в том городе наследники сходили и оказалось что не хватает документов на дом, хотя они показали решение суда, где установлено обстоятельство, что они унаследовали по конкретной доли дома и вправе оформить в установленном законе порядке. Но нотариус все равно не согласилась выдать свидетельство, требует документ на дом.
Сейчас видимо прийдется в суд устанавливать право собственности.

нет. не могут. придется идти в суд. веду аналогичное дело, там тоже три года назад дело наследственное завели, а вот наследников нотариус не уведомил, через три года опомнился, и сказал, что теперь только через суд (о как).

так и будет.

вопрос сразу возникает кого ответчиком выбрать, право то собсвтенности никто не оспаривает...

если вообще никто , все согласны, я думаю, это будет признание юр. факта.
но с нотариусом думаю, нотариус будет привлечен к участию в суд. процессе.
перед подачей искового Вам необходимо будет
оплатить пошлину (в зависимости от цены иск. заявления)
2. указать в тексте иск. заявления заводилось ли нотариусом наследственное дело, кто обратился к нотариусу в теч. 6 мес. с заявлением о принятии наследства или выдаче свид. о праве собст. (если юр факт о праве собственности уже есть, то приложить cуд. решение)
3. представить суду сведения из ГУ ФРС
4.

Боже, как все запущено :-)

"они показали решение суда, где установлено обстоятельство, что они унаследовали по конкретной доли дома и вправе оформить в установленном законе порядке"
Эт что? Они в судебном порядке восстанавливали срок для принятия наследства/подавали заявление о признании их фактически принявшими?

"Но нотариус все равно не согласилась выдать свидетельство, требует документ на дом"
И она абсолютно права – правоустанавливающий документ нужен, решение суда о восстановлении срока – эт совсем другое дело. А наследодателю на основании чего дом принадлежал? Утрачены документы или их вообще никогда не было?

"тут ситуация была такая, что нотариус в другом городе, по телефону никаких консультаций и разъяснений не дает"
Еще бы – мы вон уже как запутались. Вот этот ваш исходный вопрос (потребует ли нотариус соглашение о разделе наследства…?) – он к чему вообще был? Какой раздел наследства, если проблема не в разделе, а в том, что у вас документов нет на имущество?
Давайте еще раз.
"они могут порознь (кто когда намылится) приходить и получать свидетельство о праве собственности?"
Могут. Но документы на дом принести все-таки придется. А вот если их нет - тогда в суд. Но не за разделом наследства, конечно.

"нет. не могут."
Да могут, могут, если все так, написал автор темы и как уточняла я
(- 4 года назад к нотариусу являлись все наследники, наследство по закону (по завещанию) приняли, завели дело?
- споров никаких нет, просто остальным наследникам некогда/неохота и т.д.?
- на доли других наследников вы не претендуете, хотите получить только свои, скажем, 2/5?)
Если все именно так, то сейчас вопрос не в разделе имущества, а в отсутствии документов. Найдут/восстановят они документы на дом на имя наследодателя – и смогут без проблем получить свидетельства у нотариуса, хоть вместе, хоть по отдельности.
А в вашем случае просто условия задачки другие
"три года назад дело наследственное завели, а вот наследников нотариус не уведомил"
А завел-то дело кто? Другие наследники, не иначе. Значит, у вас есть наследники, принявшие наследство, и есть пропустившие срок. Мы же обсуждаем вариант, когда «все наследники наследство по закону (по завещанию) приняли».

"сразу возникает кого ответчиком выбрать, право то собсвтенности никто не оспаривает... "
Зависит от того, какая ситуация. Если самовольная постройка, например - то администрация будет ответчиком, скорее всего.

З.Ы. Сорри за форму поста - цитирование почему-то не работает

[Сообщение изменено пользователем 08.09.2008 12:50]

нет, конечно, это замечательно быть умнее всех, но лучше быть попроще, не так ли????
человек, пришел за помощью, понятно, что ему мало что известно, и поэтому возникают вопросы, и если они вам глупыми кажутся, то это ваши траблы, ну не можт он нормально сформулировать, значит надо разбираться, и делать это по-нежнее.... не кажется, нет???
ух ты, я видимо не прочитала, это сообщение...
значит получается, что судом данный факт установлен, право собственности признано???
начит ваша задача, действительно предъявить "правоустанавливающие " документы нотариусу,
а вот.......

а вот тут никак разобраться не могу, что Вы имели ввиду?

Слушайте, я ничего плохого не имела в виду, просто на самом же деле все запутанно очень. Надеюсь, автор поста на меня не в обиде - эта фраза не к ней относилась, а к тому факту, что "все оказывается не так, как мы думали сначала". Сорри, если как-то невежливо прозвучало.



Не, тогда бы они уже не пошли к нотариусу. а с решением суда направились сразу в УФРС. Скорее всего имелось в виду, что наследникам срок восстановили или признали их фактически принявшими наследство. В таком решении указывается примерный состав наследственного имущества, но документы на него наследники предъявляют уже нотариусу, при оформлении.


Скорее всего это о том, что в течение 6 месяцев не обязательно заявлять обо всем наследственном имуществе, достаточно указать что-то одно и завести н/д, а если потом нашли еще что-то (сберкнижки, недвижимость. акции и т.д.), то его можно оформить позже, в любое время, хоть через 5 лет, хоть через 10, так как считается, что наследство принято в срок.

я тоже об этом подумала, но еще бывает граждане часто путают.......

:-)

судом принято решение признать, что один наследник владеет 5/6 долями в праве совместной собственности, а по оставшимся двум установлено обстоятельство, что ими принята в качестве наследства 1/6 доля на двоих (но это не в решении, а в разделе установлено), поскольку они самостоятельных требований не выдвигали.
Вот тот наследник, которому присуждена 5/6, взял решение суда и сходил зарегистрировал в регпалате и получил свидетельство о праве собственности на 5/6.
Оставшиеся два наследника буквально три дня назад сходили к нотариусу с целью получить свидетельство о наследстве, но из-за отсутствия документа на дом, домовой книги им было отказано. Документ на дом существует, он у ответчиков по прежнему делу и его они не отдают. Так что можно считать, что документа нет. В судебном деле только копия, так что здесь тоже не получиться взять из дела.
И что им теперь делать? Остается только суд. Но здесь возникают вопросы, если право никто не оспаривает, то нет ответчиков получается, или можно указать, например, администрацию? Какой документ нужен регпалате? Это должно быть решение суда с признанием права собственности в порядке наследования полученное в порядке искового производства или достаточно решение суда об устанвлении факта вступления в наследства, полученное в порядке особого производства?

дополнение к предыдущему посту: два оставшихся наследника в свое время в установленные законом сроки наследство принимали способом подачи заявления нотариусу (по денежному вкладу) и наследственное дело было заведено и существует.

Ах вон оно что....

Вы не написали, какой там правоустанавливающий документ. Обычно все документы подлежат восстановлению: в органе, который его выдал, можно получить дубликат/архивную копию. Вы как наследники имеете право на получение таких доументов. И только если это физически невозможно (скажем, сгорел архив), нужно идти в суд. Но это очень редкие случаи.


[Сообщение изменено пользователем 08.09.2008 17:14]

Там договор об отчуждении за очень древний срок и из архива есть справка, что таких документов к ним на хранение не поступало, т.к. у них находятся документы более позднего периода. Вообщем из-за невозможности получить документ на дом или восстановить его первый наследник вынужден был обращаться в суд для признания права собственности, потому что его нотариус так же отказался совершать нотариальное действие из-за отсутсвия документа.

марсиане пришли......

и все уничтожили.......
может специалистов поискать, с такой базой знаний?


[Сообщение изменено пользователем 08.09.2008 21:16]