Страна может спать спокойно

Скоро правонарушениям несовершеннолетних придёт конец.

Случилось по весне.
Младший с одногруппниками отбыл в МЕГУ, ну, у них это «типопотусовацца». Пусть. Предупредил, телефон с собой, всё как всегда, волнений нет никаких, ибо социально благополучен, законопослушен, учится хорошо, не курит, не пьёт, про остальное и говорить не приходится, скейт, велосипед, ну, никаких к нему претензий, по дому всё делает, и друзья соответствующие, семьи друзей знаю.

Так про весну.
И тут – звонок из милиции.
Забрали в РОВД оптом. Все пятерых (или четверых - не помню).
Отбывая домой, корзиной для продуктов (те, что на колёсиках), видимо, дурачились от избытка молодости, свободы и озорства, разбили стекло остановочного комплекса.
Приезжаю в РОВД, инспектор по делам несовершеннолетних берёт показания, заполняет всю кучу с грудой бумаг. Оказывается, стекло помешало моему. То есть толкнули его, и он признал себя виновным.
Ну, виноват и виноват. Тётка ИДН тут же не преминула пригрозить возбуждением уголовного дела, хи-хи, с чего баня то пала, пришлось напомнить, что состава преступления для возбуждения уголовного дела так то нет, тут же обмякла, и пояснила, если МЕГА сочтёт ущерб значительным, то нам придётся оплатить стоимость работ по восстановлению стекла.
Ну и ладно.

Не, ну я честно восхищена нашими органами по работе с несовершеннолетними.

Мы уж и забыли про это. И тут приходит письмо.
Явиться на комиссию по делам несовершеннолетних туда то, тогда то и во столько то.
Это «тогда то» как раз месяц назад как кончилось. Письмо пришло на месяц позднее.
Позвонила, назначили дату.
Пришли, как клинически законопослушные граждане очень заранее.
Дабы не стоять предполагаемую очередь. После нас пришла крайне неопрятная, растрёпанная, непричёсанная истеричная дама, и попросту наехала на нас, что «нас тут не стояло», и вообще, «из-за таких как ваш сын…» и понеслось. Эта тётка, оказывается, из какой то организации, которая занимается детьми, убегающими из дома и совершающими правонарушения. Пришлось её остановить, ибо какой у меня сын знаю только я. Но это лирика.
Комиссия собралась. Вышла женщина, я осмелилась спросить, когда нас пригласят, вроде как время идёт, а никого не приглашают. В ответ, вы типа куда торопитесь, щассссс такое узнаете про своего сына… Я молча смотрю на своего, ну, что я могу узнать, я и так про него вроде всё знаю (но испугалась на всякий случай)))))
Началась комиссия.
Нас пригласили.
Иначе как шоу это действо квалифицировать иначе нельзя.
Сидит где-то порядка 12 женщин, разновозрастных (ну, хоть бы одного мужичёнку пригласили в порядке свадебного генерала). И начали моего воспитывать. А воспитывать то не за чо.
Про что не спросят, всё нормально, сидят, кто чем занят, кто шушукается. Кто ржёт над чем то, дела до нас никому никакого нет. Ничего нового я про него не узнала, как то, что стекло остановочного комплекса на него набросилось)))))
Вердикт.
Заплатить штраф 300 руб. Заплатили.
И больше так не делай. Смешно, ей богу. Ведь столько ребят, с которым просто остро необходима конкретная адресная работа. Которым надо помогать социально адаптироваться, вон, в новостях сегодняшних, за полгода 2000 ребят совершили попытку убежать из дома.

Мы уж и про это забыли.
Как пришла бумага заказным письмом о возбуждении исполнительно производства.
Видимо, квитанция об оплаченном штрафе то ли не дошла, то ли поздно пришла.
Наступило лето.

Сижу вчера дома.
Звонок в домофон. Пришли из милиции.
Оказывается, мой теперь стоит на учёте, (будь это стекло неладно), и ему, оказывается, надо было каждый месяц ходить в РОВД и отмечаться. Божимой.
Пришлось поговорить с инспекторшей, убедилась, что это не тот, кого надо инспектировать, вникла, сказала, пусть звонит ей хотя бы раз в месяц, приходить не надо.

Не, ну я, конечно, понимаю, что всё делается в рамках и во благо. Только вот туда ли силы направлены?

в отчетность

а вы подумайте, кого проще контролировать, вашего, или беспризор?
беспризор им не по зубам. вот и создают видимость работы

По КоАПу?
2 месяца не вышло?

+5

Комиссия по делам несовершеннолетних - это типа адм. комиссии для несовершеннолентих и их родителей (как законных представителей).
Тетеньки, сидящие в комиссии - это секретарь комиссии (постоянная должность в райадминистрации), ну и там представитель из органа опеки и попечительства, какая-нить юристка администрации, представители школ. Мужчины раньше в комиссиях были (представители школ - замдиректоров школ по правовому воситанию и профилактике правонарушений - бывшие военные). Сейчас не знаю как, возможно что-то изменилось. Я 10 лет назад в школе несколько лет работал замдиром по правовому воспитанию. На комиссии рассматривают дела по представлению школ (злосные хулиганы и т.п.) и по протоколам об адм.нарушениях милиции. Вот по адм. протоколам и бывают каверзные ситуации. Пишут ведь часто протоколы для галочки. В мою бытность рассматривали такой случай - трое пацанов решили сходить в туалет по-маленькому во двор. Двор оказался Кировским РУВд на толмачева. Милиционеры обрадовалиь и задержали пацанов. Составили протокол за мелкое хулиганство (хотя какой тут состав правонарушения-неуважение к обществу, тут скорее крайняя необходимость нужно констатировать и предписание властям города на строительство общественных туалетов отправлять). Ну в общем для вида поругали. По-моему ограничились предупреждением. А потом милиционерам присутствующим сказали - какого черта вы фигню всякую пишите.
На учете в милицию - так называемый профилактический учет. Непонятно зачем поставили. Раньше ставили туда действительно "достойных" - молодых преступников.
По поводу инспекторов ИДН - девушки с педагогическим образованием как правило. Юробразование (институт МВД) редко у кого и в основном сразу уходят оттуда, а УрГЮА - вообще не встречал. Отсюда и оценка правонарушения не с точки зрения права.

так я ж дотошная, спросила про её образование, на Корепина, не? Нет, оказывается, где-то что-то на Вайнера образовательное учреждение (хотя я не слышала про такое)

Стекло он же не руками разбил, а тележкой, следовательно, основание для возбуждения уголовного дела есть. А если бы МЕГА признала ущерб значительнам...
Короче, Вам крупно повезло, что дело отдали ИДН, а не участковому.

А какая разница, рукой или тележкой? Собственно, в случае с тележкой еще сложнее доказать умысел.

Дело не в умысле. Если "нахулиганил" просто так - это административное дело. Если для "хулиганства" применил "подручный инструмент" это уголовное

Это только в том случае, если будет доказан умысел. А как его доказывать? Да запнулся, толкнули, вот тяжелой тележкой с покупками и врезался в стекло. А оно бац и сломалось... Ещё на Мегу в суд подать за то, что из-за их непрочных стекол ребенок чуть не пострадал.

Где тут сказано про умысел?

Так и надо говорить, но сын автора

Сын автора мог признать себя виновным в неосторожности. Почему нет? Он мог сказать: "Да, это я управлял тележкой, когда она врезалась в стекло. Случайно, я не хотел". Что касается хулиганства, то я сильно сомневаюсь, что возможно злостное хулиганство с применением оружия по неосторожности :-)

Но не сказал........ Если бы он так сказал, то и административного дела бы не было.

вот полностью согласна
чо за бред вообще?
ужас какой(с)

А откуда Вы знаете, что не сказал. Он лишь "признал себя виновным".

Обстоятельства (и они были зафиксированы в протоколе) были несколько "сложнее": ребята толкнули его и он тележкой уже в стекло.
В милиции был первый раз, испуг, что там не признаешь. Признал, конечно.