Срочно нужна помощь по ГПП

Помогите, пожалуйста, решить задачу... Толи я переработала.... толи в другом проблема, задача вроде легкая, но что то у меня не то выходит... помогите, пожалуйста!!!!! :-)

Художник Шагалов возбудил в суде дело против областной газеты, в одном из номеров которой был опубликован фельетон о нем. В фельетоне утверждалось, что некоторые работы Шагалова скопированы с рисунков других авторов. Поскольку автор фельетона выступал под псевдонимном, суд согласился с просьбой редакции газеты его не вызывать, а огласить его письменные показания.
В судебном заседании Шагалову, было предложено представить доказательства того, что факты, изложенные в газете, не соответствуют действительности.
Допущены ли судом ошибки?

Из тех скудных знаний по праву, что имеются у меня в голове, следует, что в делах по клевете и т.п. бремя доказательства лежит на ответчике. Истцу максимум, что нужно доказать - факт имел место (предъявить газету в данном случае).
+ совсем ИМХО, ответственность за достоверность публикации несет редакция, ей и доказывать.

А вообще, девушка, не стыдно Вам, обучающейся на юридическом, когда совсем не юристы задачи решать помогают? ;-)

хех.. это я и так знаю, неее тут еще чот есть, ну, сдесь же ведь есть уже обучившееся юристы, а я еще не волшебник, я ток учусь ;-) Но все равно спасибо за помощь :flowers:

ошибка, а норму найдите сами

Только одна (и ошибка, и норма)? Впрочем это уже вопрос к автору: раз пришла на форум с задачкой, будьте добры озвучить полное решение. :write:

Всем спасибо, отдахнула и все поняла :-) в общем вы все правы, В судебном заседании Шагалову, было предложено представить доказательства того, что факты, изложенные в газете, не соответствуют действительности.
Т.к. честь и достоинство презюмируются, лицо, распространяющее порочащие сведения об истце должно доказывать соответствие их действительности, это раз, ну а вторая ошибка это действительно согласие суда с просьбой редакции газеты не вызывать автора, а огласить его письменные показания. :write:

и что могут доказать показания автора статьи?

A точнеее? B определеннных случаях писм. показания вроде принимаются судом? НО
1. удостовериться в личности, He?
2. разъяснения за дачу ложных показаний и тп, KAK?
Anonimus-clevetnicus. :-)