ст. 193 ГК РФ VS Банки...

Столкнулся уже с систематическим (более 2 раз, более 2 банков) ненавязчивым "забыванием" со стороны банком про ст. 193 ГК РФ.
Достаточно часто срок платежа по кредитке (кредиту) попадает на нерабочий день. Я вношу деньги в первый следующий за нерабочим рабочий день. И попадаю на пени и повышенные проценты. В договорах (выдаваемой для подписания при выдаче кредитки) информации конечно сказано что Клиент обязан обеспечить поступление платежа до срока платежа (включительно). Но отменять императивную норму ГК РФ никто не могет... :-)

Кто что думает по этому поводу, будем претензии массово катать, или я чего-то пропустил.. ? :-)

по кредитке обычно платежный период целый месяц



Вносите в последний рабочий день или подавайте в суд.

А вы договор то внимательно читали? там ведь по русски написано: Внесение платежа ДО такого-то дня. То есть договором прописана Ваша обязанность внести деньги до выходных, потому как зачисление их будет произведено в первый рабочий день после выходных. Если же Вы внесете деньги в следующий день после выходных то их зачисление произойдет на следующий день в связи с чем и пени и штрафы. Да и график платежей обычно составляется таким образом, что б день платежа не выпадал на выходной. Тоже проверьте плизз.
Говорить про 193 ГК возможно только в том случае если точно знать условия Вашего договора с банком.

Zorog, а разве не исполнена обязанность по внесению платежа в дату внесения платежа? Неужели и правда дата зачисления куда-то там банком средств GoodJobMasterа играет какую-то роль для должника и опредяет дату исполнения обязательства?

Конечно же, указание в договоре на то, что если дата выплаты очередной части кредита приходится на выходной день, то внести сумму необходимо днем ранее - ничтожно в силу ст. 193, но могут быть и другие нюансы
в общем для чего-либо определенного необходимо

Ноги, понимаешь указание в договоре "ДО такого то числа" становится неким ограниителем. Ведь нет же фразы "Включительно"
Вот сам прочитай "ДО 25 мая 2008 г." и "ДО 25 мая 2008 г. включительно". Почувствуй разницу. А ведь положения договора толкуются БУКВАЛЬНО. Если в первом случае у тебя окончательной датой платежа будет 24 мая 2008г. то во втором 25. А вот обязанность внесения да 25 говорит о том, что ВЫ сами должны принять меры к соблюдению данного условия и внести взнос в такой день, который бы позволил состояться данному условию

Zorog, все правильно, до 25 и до 25 включительно это не одно и то же, но тут то речь о другом, о том что между фактическим исполнением обязательства и исполнением обязательства в соответствии с условиями договора есть промежуток времени, продолжительность которого регулируется банком. то есть по сути банк определяет дату исполнения обязательства по внесению денежных средств... так ведь получается?
что противоречит главе 11 подраздела 5 ГК...
срок есть срок, сунул деньги в кассу и привет! квитанция с датой платежа на руках.

угу, тут есть лазейки, и я пока успешно такими пользуюсь, но есть много и противоречивого. Например не банк определяет дату исполнения обязательства, а клиент обязан исполнить в соответствии с условиями договора.

так условия договора
в части указания на то

ничтожны...
потому в соответствии с договором конечно
но уж извините дорогие банки... в первый следующий за выходным рабочий денью
хотя сейчас деньги можно внести и через терминалы

Ноги, не забывай, что свобода договора в данном случае несколько выше, так как данная ситуация рассмотрена законом с условием, либо либо(закон или договор) А так как все таки окончательный срок платежа установлен не явно, то и соответственно действие ст. 193 не совсем подпадает под этот случай.