Что-то новое в правоприменении

Предлагаю обсудить новое веяние в правоприменительной практике, когда источником права является мнение отдельных политиков. Пример:
"...Применение правил Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков (ущерба, неполученного дохода) для определения размера страховой выплаты по ОСАГО означает подмену норм права частными понятиями о справедливости.
На торжественном собрании, посвященном 85-летию создания Верховного Суда России, избранный Президент Российской Федерации Д.А. Медведев указал, что «…правовой нигилизм является мощнейшим тормозом на пути развития нашего государства. Неуважение к праву не появляется само по себе... Правовая культура напрямую зависит от качества права и качества правоприменения государственными органами и должностными лицами».
Поэтому арбитражный суд при выборе принципов рассмотрения данного дела руководствуется провозглашенной избранным Президентом правовой доктриной. " (Извлечение из решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области)
Все решение по ссылке http://www.spb.arbitr.ru/index?tid=633200032&numde...

ничего страшного. просто отдельно взятый судейский решил подлизнуть поглубже, авось заметят и по загривку удовлетворенно почешут.
народ имеет ту власть, которой достоин. в том числе и судебную+))) судья выступил как выразитель народных чаяний о божьем помазаннике, праведное слово которого "весит тонн десять".


ЗЫ представил себе ситуацию: в процессе в обоснование иска заявляю
- Стоит также учитывать авторитетную позицию теоретика Шарикова Полиграфа Полиграфовича, выраженную в юридической конструкции "всё собрать и разделить"...гыг

и шо тут нового? только то что упомянут медведев? чем отличается от "позиции стороны направленной на уход от ответственности"?