несколько вопросов про военкомат. нужна помощь.

моя история вкратце описана здесь http://medved01.livejournal.com/9713.html

1 апреля у меня суд и поэтому поводу хотел бы прояснить некоторые вопросы которые непонятны мне и адвокату моему. помогите пожалуйста.

1 можно ли вести видеозапись в здании воекомата?

2есть ли какиенибудь по этому поводу нормативные документы?

3что должен делать военком для пресечения видеосьемки? сам пресекать ее или вызвать милиции или охрану?

4какие полнмочия у заместителя призывной комисси?

5имеет ли право воеком предьявлять призывнику разыскную карту и иные документы касающееся его (личное дело и тд)?

6давая показания воеком сказал что проводил профилактическую беседу. имеет ли он право это делать?

[Сообщение изменено пользователем 27.03.2008 19:30]

Какие полномочия имеет военком (зам. председателя призывной комиссии) в отношении призывника? Что должен делать военком (зам. председателя призывной комиссии), когда к нему приходит призывник? (может быть, есть инструкция) Где указаны полномочия военкома в отношении призывника?

В каких случаях военкому разрешено применение физической силы? В каких нормативных актах это закреплено?

КоАП
Фз о воинской службе (или как там)

А чем военком от другого гражданина или должностного лица отличается в данном случае?


Любое ограничение прав граждан обязано быть основанно на законе (с) ФЗ о милиции - пусть покажет на основе чего он запрещает?
Гражданин имеет полное право записывать так же как и милицию

Что может или что должен?

Фз о воинском призыве-службе


Самый простой способ - сошлитесь на НПА

военкомат.ру - там больше интересного должно быть

если объект (военкомат) не отнесен к режимным (типа воинской части).

вызвать дежурного в любом случае - дежурный по части полномочен применять действия в рамках устава о воинской службе - обязанности "дежурного по части".

1. Скорее нет чем да. Военкоматы вроде как приравниваются к воинским частям и даже имеют номера ВЧ
2. Режимный объект и все, что с ним связано.
3. В любом случае в любой части есть дежурный по части. Действует в рамках устава воинской службы. Обязанности "дежурного по части".
4. В рамках должностных полномочий и инструкций - это очень консервативная структура. если я правильно помню армию - даже писать почти по уставу :-)
5. А это, если честно хрен его знает. Но по логике предположить - нет. Военком призывнику может лично вручить повестку и принимать заявления.
Призывник то же находится под действием закона о воинской службе. Причем призывниками мы все являемся до признания нас либо военнообязанными либо списанными в запас. Все - в жизни всего три статуса.

Тут и гражданина наверное должны были уведомить - вывески и так далее.
Снимая консульство - там и вывески есть про не снимать - и люди в погонах очень вежливо но настоятельно просят.

Насчет вывесок согласиться не могу..
когда ты въезжал, ты разве видел здесь табличку "Хранилище мёртвых негров"?

Не на все запрещенные нормативными актами действия делаются таблички, если только этого не требуют сами акты


В данном случае это не аналогия гражданского лица, не имеющего право самостоятельно применять силу и вызывающего для этого милицию.
Военком - тоже военослужащий, как и дежурный, наверное даже личное оружие есть, и права соответствующие.

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 00:55]

Вообще-то военкомат, в отличие от настоящих режимных объектов является еще и местом публичным. Во всяком случае та его часть, в которую пускают свободно. На мой взгляд это (вход для неограниченного круга лиц) и отличает публичное место от режимного. Попробуйте в этом направлении порыть...

Кроме того, насколько помню, по крайней мере в некоторых законах предусматривается ответственность только за распространение (или передачу третьим лицам) информации о закрытых объектах. Т.е. если снял и затем стер (или передал допущенным до тайны органам :-) ), то никакого нарушения вроде, как и нет.

А вообще, чего-то, ребята, у вас (или у нас) с конкретным материалом слабовато :-(

[Сообщение изменено пользователем 28.03.2008 15:59]

спасибо за ответы но хотелось бы со ссылками на закон.


вот прочитай его и поймешь что там нету нифига.

+100. Начну с себя, хоть я и не спец. совсем в праве...
Закон о государственной тайне от 21.07.93
Ст. 5,6 - о том, что относится к области действия закона
ст. 7 "Сведения, не подлежащие отнесению к государственной тайне и засекречиванию":
".....о фактах нарушения прав и свобод человека и гражданина;
о фактах нарушения законности органами государственной власти и их должностными лицами"
Ст. 26. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о государственной тайне

".....власти и их должностные лица основываются на подготовленных в установленном порядке экспертных заключениях об отнесении незаконно распространенных сведений к сведениям, составляющим государственную тайну."

Кроме того, в комм. к ст. 21 написано, что согласно решению КС недопуск адвоката к закрытым сведениям в связи с тем, что у них нет допуска к секретам, незаконен.

То есть что получается: снимал секретный объект (военкома, хоть у него на лбу рег. номер согласно закона и не проштампован) - снимал. В данный момент он не мог быть отнесен к секретному, т.к. уже нарушались права (незаконная доставка в военкомат). Показывать был намерен только своему адвокату и судье (у которого автоматически есть допуск) Ст. 21.1.

УСТАВ
ВНУТРЕННЕЙ СЛУЖБЫ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24. Начальник гарнизона обязан:
повседневно руководить деятельностью ...... определять меры по предупреждению правонарушений, соблюдению требований безопасности военной службы, повышению бдительности и сохранению государственной тайны;

Закон о гостайне процитирован выше.

Так что, ИМХО, не колышет, есть у военкомата какой-то там номер части или нет. Военком обязан (и может) охранять только сведения, относящиеся к гос. тайне, каковых при нарушении прав граждани и законности быть не может :ultra:

посмотрите еще

Положение о военных комиссариатах
(утв. Указом Президента РФ от 1 сентября 2007 г. N 1132)

Ст. 16. Военный комиссар обязан:
20) обеспечивать выполнение мероприятий по защите государственной тайны и созданию условий для правильной организации режима секретности, ведения секретного и мобилизационного делопроизводства;

Мда, во второй части этого пункта - засада :-( Хотя можно попытаться доказать, что секретность относится только к делопроизводству. Но это уже в инструкциях только прописано...

можно еще спросить что секретного было в кабине?

Спрашивать конечно можно. Особенно на митинге в поддержку... А на суде будет наверняка предвзятое отношение, так что логига защитников должна быть железной.
Единственная зацепка здесь, что напиcано
"созданию условий для правильной организации режима секретности" - "не организовывать мероприятие..." и даже не "организовывать режим секретности" и уже тем более не "произовдить действия, направленные на соблюдение секретности".
Т.к. здравомыслящему человеку понятно, что секретность в военкомате связана только с документами. Но на практике доказывать это придется защитникам Медведа01, опираясь на внутренние инструкции военкоматовские.... (не знаю, где они их возьмут :-( ).

ЕСли кабинет военкома - такое секретное место, то какая сволочь посмела впустить туда Медведа, не обладающего допуском к секретам?

Эт-то понятно. Но они ведь найдут и "сволочь" и засадят его вместе с Медведом. Нашли же несчастных слесарей-монтажников, якобы его избивавших...
Кстати, согласно упоминавшемуся мной решению Конст. суда (см. замечание к ст.21 закона о гостайне), адвокат имеет право запрашивать документы с грифом, даже если у него нет спец. допуска. Так что и инструкции и дело из военкомата может можно запросить, ась?

Суд процесс состязательный. Конституция РФ

Под суд ее

Додо

ну-ну. Помогли бы лучше... в состязании. Не обязательно через форум, ес-сно

Вообще-то это шутка была. У них просто мозгов не хватит (хотя наглости хватило бы).

А что, секретные документы обязательно должны находиться в секретном месте, равном комнате? В смысле они наводят порчу на весь кабинет, или только на его часть?
К ним даже подходить нельзя, или может только показывать нельзя?

Они должны находиться в сейфе. Особенно когда в кабинет входит человек без допуска.

И мы так логично подошли к некоей инструкции, которая это определяет.
Текст есть?

меня вот эти вопросы особенно волнуют.

а суд уже завтра. допрашивать военкома будем. поэтому нужны ответы

Заместителя <председателя> ...

Полномочия военного коммиссара, как заместителя председателя определены в Положении о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663)

Удачи!!! Пишите, как прошло...

[Сообщение изменено пользователем 01.04.2008 17:00]

Ну как результат? Если на автофорумах уже написано, то киньте ссылку please, кто-нибудь...