Бесконечное обжалование постановлений РУВД и Прокуратуры
Предыдущее (год назад) обсуждение темы - здесь.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=37748&...
Скопипастю саму историю по новой.
Ситуация: 31.01. 2007 года около 17 час, я приехала по направлению из службы занятости в ООО «Подорожник» для получения отметки о посещении данной организации.
Приехав по данному адресу, я зашла в помещение автоклуба, далее ко мне подошла девушка, занимающаяся данными вопросами, в ходе нашей с ней спокойной беседы, я ей пояснила, что мне далеко до них добираться, она выслушала меня и сказала, что данные отметки в их организации ставит другой человек и отнесла моё направление в кабинет, расположенный неподалеку и я осталась одна в коридоре в ожидании возвращения моего направления. Через несколько минут из кабинета, куда девушка отнесла моё направление выбежал эмоционально-возбужденный мужчина средних лет, он начал на меня кричать, что «Он платит деньги в службу занятости, а к нему устраиваться никто не хочет», я молча стояла и ждала когда же он отдаст мое направление, но он ничего мне не отдал, затем он убежал в кабинет из которого вышел ранее. Подождав минут 10 я пошла к кабинету, в который он зашел, постучала, заглянула - он дерзко крикнул на меня: «Выйди отсюда», закрыв дверь я стояла и ждала пока он выйдет ко мне сам. Затем этот мужчина вышел с моим направлением, наговорил мне кучу различных оскорблений и отдал мое направление с отказом в устройстве на работу в ООО «Подорожник».
Я взяла направление, и пошла на выход, закрыв за собой дверь (и двигалась по направлению к выходу)– буквально через секунду после закрытия мной двери, со спины на меня набросился этот мужчина с буйством и криками: «Как ты смеешь так хлопать дверью» и начал меня избивать, схватил за шею - порвал украшение, в результате расцарапал мне шею в кровь (акт СМО находится в деле), ударил ногой левую половину грудной клетки и ногу. Я, вырвавшись, выбежала на улицу, там меня ожидал в машине супруг, он увидел моё трясущееся от страха и слез состояние и выбежал навстречу ко мне с расспросами. Я объяснила, что мужчина на меня набросился и избил. Затем супруг вместе со мной зашел в автоклуб «Подорожник» и спросил мужчину: «Что он себе позволяет»?.Мужчина же, в ответ дерзко набросился и на моего супруга, выкинув его из кабинета. Мы с мужем направились в сторону двери, и уже уходя мы спросили фамилию и имя мужчины, нанесшего мне побои. Он, цинично, с уверенностью, что все его «подвиги» останутся безнаказанными продиктовал нам свою ФИО.
В результате побоев, нанесенных мне Макляковым Е.А., я вынужденно провела 21 день на больничном.
В итоге, придя устраиваться на работу, выполняя порядок, предписанный Законом - я пострадала от дерзких хулиганских действий Маклякова Е.А. без видимых на то причин. Его хулиганские действия вызваны малозначительным поводом («Хлопнула дверью», «Не захотела к нему устраиваться на работу»), следовательно, Прошу Вас квалифицировать данное преступление по ч.2 ст.116 УК РФ.
Теперь дело немножко продвинулось, СМО приложили, больничный есть.
Однако дело замкнулось на бесконечных обжалования в РУВД и прокуратуру.
Хронология обжалований и отказов такова:
1) После подачи мной заявления об избиении РУВД направляет материалы мировой судье по ч.2 Ст.116 ук, мировой судья возвращает документы обратно в РУВД с разъяснением, что она не может принять какое-либо решение по ч.2 ст.116 УК РФ.
2) Постановление РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела в части. Признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 Ст.116 УК РФ отсутствуют, следует квалифицировать данное преступление по ч.1 Ст.116 УК РФ. (РУВД не усматривает в его действиях хулиганских побуждений).
3) Обжалование мной вышеуказанного постановления в районную прокуратуру (Зам.прокурору) об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 Ст.116 УК РФ.
4) Постановление об удовлетворении жалобы районной Прокуратурой и направление документов в РУВД для проведения дополнительной проверки.
5) Постановление об отказе в принятии заявления Мировым судьей по ч.1 Ст. 116 УК РФ( так как РУВД направили заявление в суд без моей подписи).
6) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части, вынесенное РУВД (квалификация данного преступления по ч.1 Ст.116 УК РФ, РУВД пишет, что хулиганских побуждений не усматривается в его действиях, УУМ ссылается на Пленум ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве», но почему-то цитирует выборочно в искаженном виде данное постановление, и совсем не в мою пользу. Больничный лист к рассмотрению никак не принимается).
7) Жалоба Зам. Прокурора на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное РУВД ( с просьбой дать ответ по непринятию к сведениям больничного листа и выборочным цитированием в искаженном виде Постановления ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве»).
8) Постановление об отказе в удовлетворении жалобы Зам. Прокурора , в котором на мои просьбы объяснить причины игнорирования больничного листа и выборочного цитирования в искаженной форме Постановления ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве» ни одного пояснения в постановлении указано было).
9) Жалоба Прокурору на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное Зам. Прокурора, к которой просьба дать конкретный и обоснованный ответ на то, что больничный лист никак не учитывается при вынесении отказных постановлений и выборочное цитирование в искаженном виде Постановления ВС РФ « О судебной практике по делам о хулиганстве».
10) Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное Прокурором , из которого следует, что жалоба рассматривалась в порядке надзора и проверка показала, что в действиях Маклякова Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 Ст.116 УК РФ.
Исходя из всего этого следующие вопросы:
1)Заявление в данный момент мной написано в РУВД по статье 116 УК РФ - побои, я настаиваю на ч.2 Ст.116, однако, РУВД и прокуратура не усматривают в его действиях хулиганских побуждений и настаивают на ч.1 Ст.116 УК РФ.
Что является хулиганскими побуждениями?
2) Как можно положительно решить вопрос о возбуждении по ч2.ст.116 УК РФ? ( а на суде, если хулиганских побуждение усмотрено не будет, то по переквалифицировать на ч1.ст.116).
3) Нужно ли мне подавать параллельно сейчас заявление в РУВД по ч.1 или ч.2 статьи 115 УК РФ? Или по Статье 114 УК РФ – средняя тяжесть?
В акте СМО повреждения указаны как легкие, но на следующий день я была вынуждена обратиться в травмотологическую больницу ( так как СМО описывает лишь видимые повреждения), где мне был поставлен диагноз ушиб ребер. На больничном я провела 21 день.
4) каковы дальнейшие шаги? по _возбуждению_ по ч2.ст 116 УК РФ?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=37748&...
Скопипастю саму историю по новой.
Ситуация: 31.01. 2007 года около 17 час, я приехала по направлению из службы занятости в ООО «Подорожник» для получения отметки о посещении данной организации.
Приехав по данному адресу, я зашла в помещение автоклуба, далее ко мне подошла девушка, занимающаяся данными вопросами, в ходе нашей с ней спокойной беседы, я ей пояснила, что мне далеко до них добираться, она выслушала меня и сказала, что данные отметки в их организации ставит другой человек и отнесла моё направление в кабинет, расположенный неподалеку и я осталась одна в коридоре в ожидании возвращения моего направления. Через несколько минут из кабинета, куда девушка отнесла моё направление выбежал эмоционально-возбужденный мужчина средних лет, он начал на меня кричать, что «Он платит деньги в службу занятости, а к нему устраиваться никто не хочет», я молча стояла и ждала когда же он отдаст мое направление, но он ничего мне не отдал, затем он убежал в кабинет из которого вышел ранее. Подождав минут 10 я пошла к кабинету, в который он зашел, постучала, заглянула - он дерзко крикнул на меня: «Выйди отсюда», закрыв дверь я стояла и ждала пока он выйдет ко мне сам. Затем этот мужчина вышел с моим направлением, наговорил мне кучу различных оскорблений и отдал мое направление с отказом в устройстве на работу в ООО «Подорожник».
Я взяла направление, и пошла на выход, закрыв за собой дверь (и двигалась по направлению к выходу)– буквально через секунду после закрытия мной двери, со спины на меня набросился этот мужчина с буйством и криками: «Как ты смеешь так хлопать дверью» и начал меня избивать, схватил за шею - порвал украшение, в результате расцарапал мне шею в кровь (акт СМО находится в деле), ударил ногой левую половину грудной клетки и ногу. Я, вырвавшись, выбежала на улицу, там меня ожидал в машине супруг, он увидел моё трясущееся от страха и слез состояние и выбежал навстречу ко мне с расспросами. Я объяснила, что мужчина на меня набросился и избил. Затем супруг вместе со мной зашел в автоклуб «Подорожник» и спросил мужчину: «Что он себе позволяет»?.Мужчина же, в ответ дерзко набросился и на моего супруга, выкинув его из кабинета. Мы с мужем направились в сторону двери, и уже уходя мы спросили фамилию и имя мужчины, нанесшего мне побои. Он, цинично, с уверенностью, что все его «подвиги» останутся безнаказанными продиктовал нам свою ФИО.
В результате побоев, нанесенных мне Макляковым Е.А., я вынужденно провела 21 день на больничном.
В итоге, придя устраиваться на работу, выполняя порядок, предписанный Законом - я пострадала от дерзких хулиганских действий Маклякова Е.А. без видимых на то причин. Его хулиганские действия вызваны малозначительным поводом («Хлопнула дверью», «Не захотела к нему устраиваться на работу»), следовательно, Прошу Вас квалифицировать данное преступление по ч.2 ст.116 УК РФ.
Теперь дело немножко продвинулось, СМО приложили, больничный есть.
Однако дело замкнулось на бесконечных обжалования в РУВД и прокуратуру.
Хронология обжалований и отказов такова:
1) После подачи мной заявления об избиении РУВД направляет материалы мировой судье по ч.2 Ст.116 ук, мировой судья возвращает документы обратно в РУВД с разъяснением, что она не может принять какое-либо решение по ч.2 ст.116 УК РФ.
2) Постановление РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела в части. Признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 Ст.116 УК РФ отсутствуют, следует квалифицировать данное преступление по ч.1 Ст.116 УК РФ. (РУВД не усматривает в его действиях хулиганских побуждений).
3) Обжалование мной вышеуказанного постановления в районную прокуратуру (Зам.прокурору) об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 Ст.116 УК РФ.
4) Постановление об удовлетворении жалобы районной Прокуратурой и направление документов в РУВД для проведения дополнительной проверки.
5) Постановление об отказе в принятии заявления Мировым судьей по ч.1 Ст. 116 УК РФ( так как РУВД направили заявление в суд без моей подписи).
6) Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в части, вынесенное РУВД (квалификация данного преступления по ч.1 Ст.116 УК РФ, РУВД пишет, что хулиганских побуждений не усматривается в его действиях, УУМ ссылается на Пленум ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве», но почему-то цитирует выборочно в искаженном виде данное постановление, и совсем не в мою пользу. Больничный лист к рассмотрению никак не принимается).
7) Жалоба Зам. Прокурора на Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное РУВД ( с просьбой дать ответ по непринятию к сведениям больничного листа и выборочным цитированием в искаженном виде Постановления ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве»).
8) Постановление об отказе в удовлетворении жалобы Зам. Прокурора , в котором на мои просьбы объяснить причины игнорирования больничного листа и выборочного цитирования в искаженной форме Постановления ВС РФ «О судебной практике по делам о хулиганстве» ни одного пояснения в постановлении указано было).
9) Жалоба Прокурору на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное Зам. Прокурора, к которой просьба дать конкретный и обоснованный ответ на то, что больничный лист никак не учитывается при вынесении отказных постановлений и выборочное цитирование в искаженном виде Постановления ВС РФ « О судебной практике по делам о хулиганстве».
10) Постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное Прокурором , из которого следует, что жалоба рассматривалась в порядке надзора и проверка показала, что в действиях Маклякова Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.1 Ст.116 УК РФ.
Исходя из всего этого следующие вопросы:
1)Заявление в данный момент мной написано в РУВД по статье 116 УК РФ - побои, я настаиваю на ч.2 Ст.116, однако, РУВД и прокуратура не усматривают в его действиях хулиганских побуждений и настаивают на ч.1 Ст.116 УК РФ.
Что является хулиганскими побуждениями?
2) Как можно положительно решить вопрос о возбуждении по ч2.ст.116 УК РФ? ( а на суде, если хулиганских побуждение усмотрено не будет, то по переквалифицировать на ч1.ст.116).
3) Нужно ли мне подавать параллельно сейчас заявление в РУВД по ч.1 или ч.2 статьи 115 УК РФ? Или по Статье 114 УК РФ – средняя тяжесть?
В акте СМО повреждения указаны как легкие, но на следующий день я была вынуждена обратиться в травмотологическую больницу ( так как СМО описывает лишь видимые повреждения), где мне был поставлен диагноз ушиб ребер. На больничном я провела 21 день.
4) каковы дальнейшие шаги? по _возбуждению_ по ч2.ст 116 УК РФ?
у
урядник
Да! проблема правоотношений связанные с причинением лёгкого вреда здоровью или побоев, действительно в нашем законодательстве пока ещё налажена в "сыром" виде. Мне приходится часто встречаться с подобными материалами и честно признаюсь, что не раз в свой адрес, получал ответ, мол "что это у Вас за
законы, которые не могут привлечь подобного хулигана к ответственности", и что это мы якобы выгораживаем какого нибудь дирректора автоцентра. Жалоба в отношени участкового сдеь вам не поможет, да и он не причём. Дело в том, что в соответствии стать и 20 уголовно процессуального кодекса РФ,
преступления, предусмотренные ч1 ст. 115; ч. 1 ст 116 УК РФ, относятся к делам частного обвинения и должны рассматриваться мировым судьёй, при непосредственном обращении потерпевшего с заявлением в суд. Если судья отказал вам в регистрации заявления, то необходимо дополнить требуемые судьёй
документы иснова подать заявление. Кроме того приложить к нему ксерокопию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Санкция за подобные действия предусматривает до 40000 рублей и кроме того, Вы в суде можете предъявить иск за моральный ущерб. Проблема в определении хулиганских
побуждений в ч.2 ст 116 УК Р я также нигде конкретно не могу установить, но опираюсь на определение п.И. ст. 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений), где конкретно указываются хулиганские побуждения. В настоящее время по ч.2.с.116 УК РФ участковый или дознаватель, может возбудить уголовное
дело, но для этого ему необходимо доказать прокурору, что побои были нанесены действительно из хулиганских побуждений. Предлагаю обрщаться в суд по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.