Кредиторы требуют.
R
Roman_Intellect-S
банк вправе обращать взыскание
ЭЭЭЭ, поправлю.... СУД вправе обращать взыскание.
ЭЭЭЭ, поправлю.... СУД вправе обращать взыскание.
Кроме надуманных придирок к моим формулировкам аргументов уже не осталось?)))
Может Вы уже ответите на мой вопрос: что же это за практика отказа банку в иске о взыскании суммы долга по кредиту и части неустойки? Что за решение (решения), когда и каким судом вынесены, устояли ли в кассации?
Кроме того, определитесь уже со своей позицией... то Вы уверены, что
очень сомнительна судебная перспектива у этого дела
а тут уже согласны с противоположным
банк обращается в суд, суд иск в отношении основного долга удовлетворяет точно, в отношении неустойки - скорее всего в части.
Ну, вот, здесь уже можно поприветствовать некоторое здравомыслие.
Ну, вот, здесь уже можно поприветствовать некоторое здравомыслие.
Но вы не сказали нам о главном - об ответственности именно опекунов
Почему Вы мои посты избирательно читаете? Повторяю специально для Вас:
Слушайте, прекратите как заклинание повторять про неееспособность несовершеннолетнего. Понятно, что до 18 лет он недееспособен, но дееспособность - это способность своими действиями приобретать права, создавать для себя
гражданские обязанности и исполнять их. Почитайте уже ст. 21 ГК РФ.
Мы же в данном случае говорим об имущественной ответственности гражданина по обязательствам, в силу ст. 24 ГК РФ несовершеннолетний такую ответственность несет по общим правилам - всем своим имуществом.
То, что он сам в суды ходить не может - так за него в суд пойдет законный представитель - родитель.
Если бы речь шла о сделке, заключенной самим малолетним, то за него имущественную ответственность несли бы родители - п. 3 ст. 28 ГК РФ.
Мы же в данном случае говорим об имущественной ответственности гражданина по обязательствам, в силу ст. 24 ГК РФ несовершеннолетний такую ответственность несет по общим правилам - всем своим имуществом.
То, что он сам в суды ходить не может - так за него в суд пойдет законный представитель - родитель.
Если бы речь шла о сделке, заключенной самим малолетним, то за него имущественную ответственность несли бы родители - п. 3 ст. 28 ГК РФ.
работа на банк однозначно тупит...
Я не работаю на банк, если Вы на это намекаете. В судах мы с Вами не встречались, поэтому не Вам мой опыт и квалификацию оценивать)))
B
Bush007
Могут ли они требовать 65000р ,ведь наследуемое имущество составляет всего21000р.
1. Имущество оценено, вы несете обязательства по долгам наследодателя только в пределах суммы наследства.
2. Поскольку кредиторы не обратились к нотариусу после открытия наследства, до его принятия вами (я имею ввиду те самые полгода), о долгах наследодателя вы "ничего не знаете", и продолжайте "не знать", пока вас либо не уведомят под роспись, либо не пришлют письмо с уведомлением о вручении, либо не обратятся в суд, о чем вас тоже должны уведомить.
3. Как тут уже писали, проценты вы должны только те, которые были начислены по день смерти. Кроме того, поскольку наследник не один, кредиторы могут оборатиться за взысканием всей суммы ко второму :-) Долги не обязательно взыскиваются поровну.
a
acro
После ваших цитат и ответов появилась хоть какаято уверенность. Хоть я и не юрист, но тоже не понимаю как можно обязать опекуна обязать платить по долгам.
Вы хотите слушать только то, что хотите услышать?
Консультировался по Вашему вопросу с судебными приставами.
Авторитетное мнение, чоуж...
Почитал, даже комментировать не буду. Все короче дураки, я один дартаньян:
Не надо в банк обращаться, вот когда банк претензию пришлет - будете её обсуждать с ХОРОШИМ адвокатом, а не с теоретиками-мастурбаторами.
Гламурно....
Почитал, даже комментировать не буду. Все короче дураки, я один дартаньян:
Д*Артаньян тоже особым умом не отличался.
d
dang
ВсЁ, писать даже не буду...
Идите к адвокату/юристу...
"На кредит по пласиковой карте не заключается договор" - гыгыгы
Идите к адвокату/юристу...
"На кредит по пласиковой карте не заключается договор" - гыгыгы
B
Bad M F & 2ak2iї
Кроме надуманных придирок к моим формулировкам аргументов уже не осталось?)))
Оценка формулировки и есть довод
что же это за практика отказа банку в иске о взыскании
суммы долга по кредиту и части неустойки?
Ну нет у меня желания ликбезом заниматься. Яндекс ведь пока не отменили????
определитесь уже со своей позицией..
моя позиция - приветствовать здравомыслие, пусть половинчатое
не Вам мой опыт и квалификацию оценивать
я не оценщик, а высказывать свое мнение Вы мне запретить е можете
(с) "Тут интернет, деточка, тут и послать могут"
Вы хотите слушать только то, что хотите услышать?
Альтернатива впечатляет - ноги в руки и бегим платить скока скажут
Авторитетное мнение, чоуж...
В общем - понятней и объективней местных писателей, считающих себя состоявшимися юрыстами
Все короче дураки, я один дартаньян:
Критика перешла на личности за неимением что сказать по сути
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.