Уступка права требования и перевод долга
x
x7x
Уступка права требования (УПТ) и перевод долга (ПД) - это замена стороны в договоре? Или это нечто другое? Например, перемена лиц в отдельно взятом из договора конкретном обязательстве?
Глава ГК РФ, в которой находятся УПТ и ПД ,называется "Перемена лиц в обязательстве". Казалось бы все просто. Если исходит из понятия "обязательства" данного ст. 307 ГК РФ (кстати очень неуклюжего), то УПТ и ПД - это замена лиц в конкретном обязательстве.
На практике не все так просто. Согласно п.2 той же самой ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, закона и др. оснований. То есть на практике отдельно взятых обязательств не существует. Они существуют как элементы договора.
В договорах, как правило все переплетено, одно и тоже лицо может быть и кредитором в одном конкретном обязательстве и должником в другом конкретном обязательстве, и все это в рамках одного договора.
Выдергивание из договора отдельного обязательства и осуществление замены лица в нем - дело очень сомнительное.
К тому же, если учесть, что существуют такие юридические понятия как "переадресация исполнения" и "перепоручение исполнения", то на практике очень трудно выбрать правильное решение.
Комментарии ГК РФ и учебники гражданского права лукаво обходят эту проблему. Арбитражная практика шарахается то в одну, то в другую сторону, то считает УПТ и ПД заменой стороны в договоре, то заменой лица в обязательстве. Куда крестьянину податься? Влететь можно так, что мало не покажется.
Хочется узнать мнение юристов-практиков. Теоретики загрузили уже по самое не могу. Только создается впечатление, что они витают в облаках, поскольку никакой ответственности за принятые решения не несут.
Глава ГК РФ, в которой находятся УПТ и ПД ,называется "Перемена лиц в обязательстве". Казалось бы все просто. Если исходит из понятия "обязательства" данного ст. 307 ГК РФ (кстати очень неуклюжего), то УПТ и ПД - это замена лиц в конкретном обязательстве.
На практике не все так просто. Согласно п.2 той же самой ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, закона и др. оснований. То есть на практике отдельно взятых обязательств не существует. Они существуют как элементы договора.
В договорах, как правило все переплетено, одно и тоже лицо может быть и кредитором в одном конкретном обязательстве и должником в другом конкретном обязательстве, и все это в рамках одного договора.
Выдергивание из договора отдельного обязательства и осуществление замены лица в нем - дело очень сомнительное.
К тому же, если учесть, что существуют такие юридические понятия как "переадресация исполнения" и "перепоручение исполнения", то на практике очень трудно выбрать правильное решение.
Комментарии ГК РФ и учебники гражданского права лукаво обходят эту проблему. Арбитражная практика шарахается то в одну, то в другую сторону, то считает УПТ и ПД заменой стороны в договоре, то заменой лица в обязательстве. Куда крестьянину податься? Влететь можно так, что мало не покажется.
Хочется узнать мнение юристов-практиков. Теоретики загрузили уже по самое не могу. Только создается впечатление, что они витают в облаках, поскольку никакой ответственности за принятые решения не несут.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.