Произвол?!

Подскажите люди! Случилась вот какая беда : жена работает в охране на крупном машиностроительном заводе, Случилось так что В машине которую она сопровождала за пределы предприятия обнаружились детали не внесенные в накладную излишек на сумму 200000тр продержали в милиции (жену) всю ночь в итоге вынудили написать в показаниях что кемто были предложены деньги за помощь в вывозе лишних запчастей. Я понял так что это приравниваеца к сговору с вывозившими. Вынудили просто: дознаватель сказал пиши что предлагали деньги и пойдеш домой а не напишешь останешся здесь на 2ое суток а потом в областной СИЗО.
Подскажите что можно сделать в этом случае, судя по всему дело уже заведено. Каким образом можно отказаться от ранее написанного? Написано следуующее "мне предлагались деньги"!
Буду благодарен всем откликнувшимся!
С уважением Ziema

это приравнивается ко взяточничеству. думаю следователь это и будет притягивать.

ищем адвоката, платим деньги, спасаем жену

заявление в прокуратуру на следока

согласен что пожалуй без адвоката в этом случае можно дров наломать, Благодарю.

Заявление конечно можно но ведь свидетелей нет , что на неё оказывалось давление со стороны дознавателя.
????? Или это не важно?

В последнее время СМИ так и мельтешит статьями о развале дел, когда обвиняемые отказываются от своих показаний на суде.
Неужели тут нельзя от них откреститься?

Ежели дама давала объяснение, или показания без адвоката, то отказаться можно. Если же в кач. подозреваемой была допрошена с деж. адвокатом (как известно - бесплатный адвокат -беслатный результат), то хана. В основу обвинения будут положены эти показания. Так что терять время нельзя.

Вот вчера жену вызывал к себе следователь.
Причем вызвал странно както - звонком на сотовый телефон.
Проводил не опрос или допрос, а просто беседу на которой ни чего не записывал за время беседы часа 2,5 одевался и кудато уходил минут на 20. Когда жена сказала ему что подписала то что предлагал ей дознаватель только под действием страха и никто денег ей не предлагал он только улыбнулся. Вот такие пироги. В конце беседы сказал что нужно нанимать адвоката.
а что делать дальше????????????????????

Вообще то Вам уже бали море советов. Дело то уголовное. Раз не хотте брать адвоката, оо надо учить УК и УПК. В дальнейшем возможно, что и УИК.... Адвокат рулит.

А что говорит жена?
Кто был еще вместе с нею?
Что стало с ними?
Каким образом она не заметила излишек?

Гособвинение сейчас практикует такой способ доказательства. Они просто приглашают милиционера, который принимал объяснение в качестве свидетеля. Он говорит, что вы при нем говорили то, что написано в объяснении. так можно обойти недействительность объяснения вследствие тоо, что не было адвоката, и то, что не была разъяснекна 51 статья Конституции. А то, что потом гворится про то, что показания давались под давлением или что-то в таком роде, то это воспринимается судом как попытка уйти от ответственности.