Друг сбил человека.....

Не так давно, у моего друга случилась беда, он сбил человека. Дело в том что он инчего не мог сделать чтобы предотвратить ДТП. Скорость была нормальной не более 60 км/ч, участок дороги не освещен, был вечер и встречные автомобили слепили светом фар, человек переходил дорогу выпивший (как оказалось отмечал конец халтуры) и в неположеном месте, + есть свидетель ДТП - машина, двигавшаяся сзади и еле оттормозившаяся. Сейчас пешеход после реанимации пришел в сознание. Мнение ГАИ - водитель не виновен. Человек получил очень тяжелые травмы. Чем грозит эта ситуация для водителя? Должен ли он оплачивать лечение пострадавшего, даже если после суда его признаю не виновным? Какая существует практика?

Практика обширная. Но она не идет в разрез с ГК РФ. Там четко описана ответственность владельцев источников повышенной опасности.

всяко может обернуться ... во первых строках - экспертиза с вопросом "имел ли техническую возможность остановиться"...ну и так далее вполоть до полного отказа в иске пешику и в удовлетворении требований водилы о возмещении ущерба, причиненного повреждением авты...сам был в подобной ситуации 1 в 1 - ничего не платил, но и взыскивать на ремонт не стал ...чо с него брать то, время только терять...ну и на крайняк - осаго рулит

Вообще нанесение ущерба здоровью возмещается независимо от вины. Так что скорее всего лечение придется оплачивать. ОСАГО, кстати, на это счет действительно рулит.

Лечение оплачивать, реабилитационный период, возможно недополученный доход, и моральный ущерб.
Это в том случае если потерпевший заявит в суд.
Конкретные суммы в плане морального, недополученных доходов по решению суда.
Лечение, реабилитационный период в обязательном порядке... тут есть вариации как снизить, но вообще ничего не платить не получится...


скажите спасибо вашему потерпевшему, что не подал в суд и не сходил к адвокату

какой правельный мальчег...

ваша страховая должна выплатить вам ремонт и все платежи потерпевшему, если этого будет недостаточно - оплачиваете Вы из своего кормана...

[Сообщение изменено пользователем 27.12.2007 14:10]

Кросспостинг http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=290923...

тетенька, не надо эмоций....правовыми знаниями владею.

Даже по ОСАГО????

это кто-то зарапортовался:-)

слепили фарами встречные? - а как же правило "при ослеплении, не меня положения руля включить аварийку, прижаться к обочине и постоять" или не до этого было? торопилсо

сплошь и рядом люди переходят дороги не там где положено, а там где ближе, в тч и дети и пенсионеры - будем всех давить?

очень сильно друг думает оплачивать лечение или нет? а о том что мужик-работяга практически потерял здоровье, не сможет кормить семью - ему не думается?

ПС я например когда уличное не работает ползу со скоростью 30-40 км/ч, и выключаю музыку

[Сообщение изменено пользователем 30.12.2007 11:13]

Гыыы.. сами читаете что пишите?

круче нас только звезды

что за чтение моралей то?

чет за завсегдатаями форумов, наблюдается склонность к стебу. С чем связано?

что-то не видно...

А не надо пить! (с)
Если бы мужик-работяга шел трезвый по пешеходному переходу, то скорее всего, был бы цел и здоров. Достала эта пьянь, блин...
Сам не пью и пьяниц терпеть не могу...

а не надо однобокости в мышлении....мой пост - выписка из книги, такскать, жизни, начатая фразой факт имевший место быть...и имел он место быть еще в те времена, когда осаго не было даже и в проекте, существовало только добровольное страхование го...
и это...тетенька... по поводу страхования...уж изучите вопрос кто в чей кОрман должен залезать

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2007 04:12]

Кажется И.К. Овчарук так же думает. А вот ежели бы водила сманеврировал и у..ся бы в столб и насмерть???? что бы мужик-работяга-свалил бы по-быстрому да со стрессу бы еще пивка намахнул? У него на жопе госномера нет и привлекать некого.....

Очень много автолюбителей "на темной лесной дороге" сбивают пешеходов без свидетелей и прочего и смываются... не лишне вспомнить месяца три назад тему о том как пешеходов называли "мякишами"... Ну так в совбодно-вольготной манере, мол друг сбил так пару "мякиешей" и ничего...

Автомобиль - средство повышенной опасности, а госномер на заднице - нет!



А ежели бы да кабы во рту выросли грибы, то это былб не рот, а целый огород

и ежели бы водила "у..ся и насмерть" и нарушителя ПДД поймали, в данном случае пешехода, и были бы этому свидетели, то нарушителя ПДД, виновника ДТП могли бы привлечь к ответсвенности, в частности к административной - штраф, и возмещение вреда в части жизни и здоровья водителя, в иной части - это ответсвенность водителя, как владельца средства повышенной опасности



владейте лучше :-(

Пешеход (в отличие от водителя) имеет право быть пьяным, глухим, слепым, безногим, и на учете в психушке, если Вы не в курсе. Если он вышел на проезжую часть - может, он и виноват, но не вам и вашему другу его судить или там наказывать, для этого есть другие люди.

[Сообщение изменено пользователем 01.01.2008 18:23]

Гыыы...
А водитель не может? Покажите НПА... Только не надо про ответственность... ибо у пешехода она тоже есть
Кстати а какая связь безногости или глухости с причинно-следственной связью в ДТП?

Будем их ждать тут?:-)



Еще пару раз повторите.. не все поняли:-)

Я не завсегдатай:-)
Ну тут либо грустно и долго и нудно.. объяснять... без гарантии результата...
Либо "тупо поржать" ..
PS Имеющий уши да услышит

[Сообщение изменено пользователем 02.01.2008 00:07]

Чел пишет

однако тут же

поэтому я говорю



[Сообщение изменено пользователем 02.01.2008 01:25]

тетенька, а вы можете не выдергия фразу-за фразой прочитать и сделать соответствующие выводы? или есть великое желание оспаривать выдвинутые тезисы?)))) все уже поняли насколько вы "мастодонт" права...неужтож я должен здесь рассказывать вплоть до мелочей ту историю, в которой принимал самое непосредственнное участие, только для того , чтобы убедить вас в уровне своих познаний?))))))

мдя "пару мякишей сбил"... вот она феня нового офисного быдла

[Сообщение изменено пользователем 08.01.2008 13:17]

А водитель не имеет права, гыыыы
Имеющий ноги да увидит

Ну, во-первых, слава Богу, ни я, ни мои друзья никого не сбивали.
А насчет наказать... можно ли сказать, что строитель, построивший высотный дом, наказал человека, спрыгнувшего с этой высотки и разбившегося насмерть?
Этого работягу никто не наказывал, вот если бы водитель специально гонялся по тротуару за нарушившим ПДД пешеходом, тогда... :-D
Работяга пострадал не "ЗА ТО, ЧТО", а "ПОТОМУ, ЧТО". Так что нет здесь никакого наказания. Человек пострадал вследствие того, что нарушил ПДД.
Во-вторых, при чем тут "судить"? Я никого не сужу, я высказываю свое мнение. Я говорю, что я лично терпеть не могу пьяных (надеюсь, я имею право на собственное мнение?). Я говорю, что на мой взгляд, пешеход сам виноват в случившемся - он переходил дорогу в неположенном месте (может быть, он переходил не там, где нужно именно по причине опьянения) и и не успел среагировать должным образом на опасность (скорее всего, среагировать не успел из-за того, что был пьян).
Так что никто пострадавшего не судит и не наказывает. ССЗБ.