Возмщение работником суммы за обучение
M
-M-A-X-
Такой вопрос: Врач от одной из больниц проходил обучение для получения дополнительной специализации, на данный момент увольняется, его заставляют оплатить обучение, при этом, в одном из пунктов трудового договора сухая фраза- работник обязан возмстить при увольнении затраты на обучение и "." При
этом дополнительных соглаений по учёбе не подписывалось. Как быть...
Н
Ноги Мересьева
думать прежде чем делать
M
-M-A-X-
Я не за комментариями обратился, а за конкретной помощью в разрешении поставленного вопроса - демагогия в других форумах!!!
Дата: 29 Ноя 2007 16:32
думать прежде чем делать
Автор: Ноги Мересьева (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 29 Ноя 2007 16:32
думать прежде чем делать
B
Bush007
Обычно составляется ученический договор, в котором работник за конкретное обучение обязуется отработать определенный срок, по истечении которго может увольняться без компенсаций.. а тут прямо кабала какая-то.
Срок какой прошел, и стоимость обучения озвучьте.
Срок какой прошел, и стоимость обучения озвучьте.
M
-M-A-X-
После получения соответствующего диплома прошло 3 месяца, сумма приблизительно чуть за 30.000 при этом в
ТК Статья 197. Право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации
Работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.
Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.
исходя из пункта договора и нормы данной статьи не следует ли, что стороны не договорились об условиях возмещения...! и следовательно работник не обязан возмещать расходы на обучение?
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2007 17:07]
ТК Статья 197. Право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации
Работники имеют право на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации, включая обучение новым профессиям и специальностям.
Указанное право реализуется путем заключения дополнительного договора между работником и работодателем.
исходя из пункта договора и нормы данной статьи не следует ли, что стороны не договорились об условиях возмещения...! и следовательно работник не обязан возмещать расходы на обучение?
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2007 17:07]
а вы вообще сами как считаете? не по закону, а просто с точки зрения морали должен он заплатить или нет?
за него отдали деньги, благодаря тому что у него есть это повышение на следующем месте работы у него будет выше з\п.
Это называется правовой экстремизм. Выжать из работодателя все что можно и слинять. А еще говорят что работники у нас бесправные.
Бесит меня это уродская совдеповская психология
демагогия в других форумах!!!
вы тут пожалуйста не укзывайте что делать ... вам никто ничего не обязан. Идите в консультацию платите деньги и требуйте что то. Здесь форум а не консультация
M
-M-A-X-
Не знаешь броду не лезь в воду, я лично, с такими выводами ни когда не спешу!
Это называется правовой экстремизм. Выжать из работодателя все что можно и слинять. А еще говорят что работники у нас бесправные.
Бесит меня это уродская совдеповская психология
В УрАГСе этому не учат!
Н
Ноги Мересьева
Как быть...
Я не за комментариями обратился, а за конкретной помощью в разрешении поставленного вопроса - демагогия в других форумах!!!
все кроме моего ответа тут будет как раз демагогией, а ответ четкий и ясный.
что не ясно то?
перевожу ответ - обломаться за взыскание с него денежных средств в связи с недостаточной проработкой этого вопроса и связанных с ним рисков на этапе планирования обучения сотрудников.
M
-M-A-X-
Автор: Доктор-С (отправить письмо) (о пользователе)
вы тут пожалуйста не укзывайте что делать ... вам никто ничего не обязан. Идите в консультацию платите деньги и
требуйте что то. Здесь форум а не консультация
Я изначально обращаюсь и помогаю в этом форуме не как к обязанным и не как обязанный, а на принципах солидарности и взаимопомощи, если вы только и умеете гнобить всё что движется, то это сугубо ваша проблема!
- спасибо! остальным привет!
Автор: Bush007 (отправить письмо)
Не знаешь броду не лезь в воду, я лично, с такими выводами ни когда не спешу!
дык выводы то понятны. А потом ходим жалуемся что работодатель дескать гайки закручивает.
никакой правовой культуры. Жалобу еще президенту напишите.
Вы ведь считаете что вам все все должны
В УрАГСе этому не учат!
чему учат тому и учат.
M
-M-A-X-
Вы с гос.учреждениями видимо не сталкивались. Покажите кто это с государства что-то выкачивает, будь-то уходящие с милиции, прокуратуры и т.д., а в этом случае с больницы в которой грошы платят, а человек там проработал достаточный срок, чтобы можно было понять, что он пришёл не за наживой...
А на счёт правовой культуры я ,уважаемый, сам юрист и прошу коллег вместе разобратся в вопросе и если вы считаете, что мне кто-то с этого форума чем-то обязан - ваше право, но не надо захламлять тему различными высказываниями и недовольствами я об этом в вопросе не упоминал!
Н
Ноги Мересьева
-M-A-X-
не надо захламлять тему различными высказываниями и недовольствами
Вы с гос.учреждениями видимо не сталкивались.
я там работал
в этом случае с больницы в которой грошы платят, а человек там проработал достаточный
срок,
а когда он устраивался он не знал что ему гроши будут платить ?
а если посмотреть на это с другой стороны. Больница платит впустую за обучение, а за эти деньги можно было бы з\п поднять или новое оборудование купить.
и кстати по теме ...
Право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации
речь идет про право рабтотника на обучение но не про обязанность работодателя за это платить.
что уж сказать ... безалаберность российская неистребима. Я бы попробовал взыскать с работника как неосновательное обогащение. Процесс конечно проигрышный, но чтоб другим не повадно было
B
Bush007
Я смотрю как только вам удается удачно оспорить штраф ГИБДД по причине неправильного оформления (а не по сути нарушения), так все дружно потирают ручки и являются борцами за права гражданина.
А как только государство, буквально выражаясь, лоханулось, неправильно оформив обучение медицинского бюджетника, так конечно надо с него взыскивать.. даа.. он же, сволочь, обогатился.
Автор, спите спокойно, ничего не платите, увольняйтесь с чистой совестью. Если захотят - подадут в суд, который проигают. Наказывать тут надо работодателя, неправильно исполнившего свои обязанности и раскидывающего государственные деньги, без обеспечения гарантии эффективности данного вложения :-)
А как только государство, буквально выражаясь, лоханулось, неправильно оформив обучение медицинского бюджетника, так конечно надо с него взыскивать.. даа.. он же, сволочь, обогатился.
Автор, спите спокойно, ничего не платите, увольняйтесь с чистой совестью. Если захотят - подадут в суд, который проигают. Наказывать тут надо работодателя, неправильно исполнившего свои обязанности и раскидывающего государственные деньги, без обеспечения гарантии эффективности данного вложения :-)
N
NB-Star ™
странный спор... в законе же сказано - регулирует ученич договор, если он не заключался, то и вопрос ничто не регулирует, кроме совести, в тч и пункт контракта тк в нем не указана сумма расходов и подписывающий не видел сколько он будет должен
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.