Беспредел или либерализм?

.."Кроме этого, рассмотрено дело некоего гр. Ф. В декабре 2003 г. он повздорил дома с женой. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал дебоширить. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника милиции прекратить противоправные действия, стал оказывать ему сопротивление. Плеснул милиционеру спиртом в лицо, нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома кости правой кисти. За это был осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ на пять лет лишения свободы.
Однако с учетом мнения потерпевшего, не пожелавшего строгого наказания :-) ,
с учетом положительной характеристики назначенное наказание постановлено считать условным".... Все! Занавес!

Вам по сути или по факту? :-)

если по сути - чел искаж приключений на ж#пу


За это в любой так называемой "западной"
стране чела отмудохали при задержании
и сопротивлению представителю власти
+ эти же

ну и далее - по списку - минус на стене
в страховке, банковской истории ......

если по факту



вполне - т к обвиняемый мог финансово компенсировать
отдых и лечение этому представителю власти на о. Мальдивы

"...Кроме того, было рассмотрено дело гражданина М., ранее судимого за убийство. 29 марта в алкогольном опьянении он «причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья», сотрудникам милиции на железнодорожном вокзале. Причем один сотрудник предъявил служебное удостоверение, а другой был одет в форменное обмундирование. Милиционеры пытались пресечь действия гражданина М., который после распития водки в зале ожидания стал плеваться и выражаться нецензурной бранью. В ответ на требования предъявить документы гражданин М. кулаком нанес удар одному милиционеру по лицу, а другому - ногой несколько ударов по голени. В судебном заседании подсудимый признал свою вину, компенсировал моральный вред потерпевшим...." :-)

Караул!Полный ....

Непонятно , в чем караул...
Вы за ужесточение наказания, или вы расстроены необъективностью судей, или еще что?

Если я начну приводить примеры дикого и ничем не мотивированного беспредела милиции, если приведу общеизвестные факты избиений, пыток, фальсификации, подтасовки материалов в милиции - сайт зависнет от перегрузки.

Вы банкир или милициеонер?
Если банкир - давайте порассуждаем о моральных качествах наших банкиров, кинувших пол-страны и переплюнувших весь мир в своей алчности и цинизме. Вот там точно караул...

Это давно "избитая" тема ибо воспитание у 70% население- советское.. На западе банкиры- уважаемые люди финансирующие соц.сектор и производство и т.п. , а вот у нас ...извините. Все представляют - если банк то акулы стремящиеся "оттяпать" у бедного гражданина последние деньги и скрыться с ними... Согласен с тем , что во времена "мутной водички" любая кухарка имеющая немного наличности в кармане могла организовать банк - соответственно их расплодилось в те времена - просто немеряно и причем без определенных финансовых обязательств. Но! Время ставит все на свои места. Был дефолт когда "кидалово" устроил Центробанк. Были "политвойны" отголоски которых мы и сейчас слышим когда банк внезапно лишают лицензии только из- за того что в составе его учредителей (даже не в правлении)есть люди неугодные определенным лицам из властных структур. Процесс раздела собственности в нашей стране еще не завершен так что сюрпризов будет еще достаточно. А насчет цинизма... Это вопрос достаточно спорный. в чем цинизм-то? Поясните.

Все крупные частные капиталы в России (за редким исключением) - бандитские (читай украденные). Это не снобизм - это неопровержимый факт!
Упомянутый вами содбизнесбанк лишился лицензии потому, что просто, грубо говоря оборзел, прокручивая ТАКИЕ деньги. Абсолютное большинство банков в России стоят на фундаменте украденных активов, прикарманенных в период приватизации.
Этого факта никто не отрицает в принципе.
Дак вот, если отбросить всю демагогию и заумные рассуждения о принципах накопления, ВЕРХ ЦИНИЗМА - вести себя так, как ведут себя банкиры, жить так, как они живут, а самое главное говорить то, что они говорят сидя на мешках с ворованными деньгами.
Абрамович в этом смысле честнее, чем скажем "Северная Казна". Он хотя бы не флудит про о "неустанной работе в интересах вкладчиков".
Поэтому рейтинг доверия к нашим банкам в мире равен нулю.
Под смокингом у них - грязная майка бомжа, и это видно.

Я не считаю советское воспитание синонимом плохого воспитания. Более того, я полагаю что такая точка зрения признак короткой памяти и жлобства.
Поскольку воспитание или есть - или его нет. Оно или хорошее - или плохое, во всем мире.
Если советское воспитание учило, что воровать плохо - я за советское воспитание.

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2004 23:45]

[Сообщение изменено пользователем 10.06.2004 23:48]

Извините но ничего нового вы мне не сказали. Просто каждая фраза цитата из бульварной прессы. Бандитские, украденые - все настолько уже набило оскомину. Кто как живет - ето его дело. Как говорится кто на что учился. И считать деньги в чужом кармане тоже как-то ... Бездоказательное утверждение про криминальное происхождение капитала - попахивает 37 годом и напоминает мне изречение одного из наших уважаемых людей . Цитирую: "...Хотите приведу пример разницы между "буржуазным" образом мышления и советским -пожалуйста . К примеру если у "буржуйского" соседа появилась шикарная машина то сосед думает "Я буду лучше работать, чтобы у меня машина была не хуже" , а вот если у "советского " соседа появляется шикарная машина то сосед думает "я все сделаю - доложу куда надо, но этой машины у него не будет" вот так-то господа. Прошли уже те времена когда знали всего 2 действия арифметики - отнимать и делить. Подумайте на досуге если бы не было этого с ваших слов "ворованого" капитала смогли-бы вы сейчас писать в этот форум? К сожалению все ваши высказывания я уже слышал - вы просто цитируете г-жу Новодворскую... :-)

"Пролетарии всех стран, соединяйтесь" :-)
Честно сказать, неприятно удивлен агрессивностью, невнятностью и голословностью уважаемого aspektа. "Неприятно", - поскольку обычно послания под этим ником отличаются стройностью и разумностью.

мнение типа "нехорошо заглядывать в чужой карман" ничто иное как обывательская люмпенская профанация.
Первоначальное накопление капитала в России произошло бандитскими способами - это просто факт, и желтая пресса тут ни при чем.
Сейчас в силу ряда общеизвестных объективных причин произошел подъем благосостояния, и , как следствие, в массовом сознании произошел перекос в сторону мнения "давайте оставим все как есть, иначе будет еще хуже".
Позиция тов. Банкира наиболее полно отражает этот всеобщий настрой:
"Кто как живет - ето его дело. Как говорится кто на что учился. И считать деньги в чужом кармане тоже как-то ... Бездоказательное утверждение про криминальное происхождение капитала - попахивает 37 годом и напоминает мне изречение одного из наших уважаемых людей" и т.д.
Эти настроения насаждались СМИ последние 10 лет - удивляться нечему.
Однако объективные тенденции в экономике не зависят от обывательских настроений, вернее зависят в малой с тепени.
Почитайте аналитические обзоры серьезных, в первую очередь западных экономистов. Они в один голос утверждают что весь крупный российский бизнес - это колосс на глиняных ногах. Все последние события с Юкосом, с рынком акций это подтверждают. Капитал не может быть стабильным и работать на долгосрочную перспективу, если его накопление произошло в результате обмана, подкупа, или даже откровенного разбоя.
Возьмите рейтинговый лист 100 ведущих российских компаний и задайтесь простым вопросом: если это частная собственность, то кто и по какому праву ее получил? если ее происхождение мягко говоря сомнительно - есть ли у нее долгосрочные перспективы? История развития капитализма показывает - нет никаких перспектив.
К пониманию этого очевидного и неизбежного процесса постепенно приходят все , от политологов до руководителей государства. Это уже давно поняли т.н. олигархи, поэтому и ведут себя как клоуны, парализованные страхом.

Все вышесказанное, - это развернутое толкование позиции Аспекта. Я не нашел в его аргументации ничего такого, что не соответствует элементарному здравому смыслу.
С удивлением обнаружил ссылку на Новодворскую, она как раз занимает прямо противоположную позицию.... Уместнее было бы упомянуть , например , Глазьева.
Наши граждане, в большинстве своем, любят крайние точки зрения, забывая что истина всегда находится поаередине.
Никто не призывает "отнять и поделить", все понимают, что деприватизация вызовет еще больший хаос. Но это не значит, что нужно отрицать очевидное, называть воров благодетелями и делать вид, что ничего не произошло.
Нужно понятьчто пока мы не назовем вещи своими именами и не проведем амнистию или что-либо подобное - весь рынок огромной страны будет вздрагивать от ерунды типа свободы/несвободы ходорковского.
Черт сним, с автомобилем соседа, г-н Банкир! Но в ТАКОЙ экономике вы не сможете заработать на свой автомобиль, поскольку ваше благосостояние будет зависеть от чего угодно, только не от собственного труда и знаний.
Я прихожу к прискорбному выводу, что поговорка "пока гром не грянет.. " трижды верна! Нужно еще пережить парочку дефолтов, чтобы у нации наступило просветление в мозгах относительно обустройства собственной экономики и отношения к кучке людей, которые захватили все, не имея на это никакого права.
"счас не 37 год", "в чужой карман заглядывать неприлично" - эти пустые лозунги типа "пятилетку в 4 года", "да здравствует нерушимый союз..." , вс е одного порядка, все вызывает недоумение и усмешку в других странах, и это обидно.

А насчет интернета, г-н Банкир... Съездите в Китай. Там никто не продавал нацинальные запасы нефти за 500$ !!! Вас сильно удивит то, что вы там увидите в части передовых технологий, благосостояния, и вообще всего. Я прекрасно понимаю, почему это стыдливо умалчивается у нас - слишком много вопросов появится... Пройдет еще 5-10 лет, и нам нужно сильно постараться, чтобы догнать их хоть в чем нибудь.
У них другая, знаете, философия. Они чужие деньги не считают, но и свои не дают разворовать. Видимо нация умеет ценить то, что имеет.
И если китаец в результате фиктивного аукциона купит алюминиевый рудник, а на свалившиеся с неба деньги футбольную команду в Англии - то его в лучшем случае будут считать сволочью, и ЭТО НЕ СЧИТАЕТСЯ ДУРНЫМ ТОНОМ !!!
Вот в чем парадокс...