требуется консультация адвоката в вопросе о ДТП
E
Elvira_n
У меня произошло ДТП, виновата я но ошушение, что хотят содрать денег, как от этого уберечься.
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&i=13998...
тема про это
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=113&i=13998...
тема про это
a
acro
Отвечать за свои действия. А если любите ездить на красный- страхуйте сверх ОСАГО. Хотя бы миллиона на три.
А если любите ездить на красный-
зря Вы так.... на красный свет конечно ездить плохо, но виноватым в аварии можно оказаться и по независящим от Вас обстоятельствам.. у меня знакомый попал в ДТП с трупами - так пока он лежал в отключке жена, несильно пострадавшая в аварии видела как приехавший гаишник подметал осколки стекла и осыпавшуюсю грязь и переносил на другое место... потом оказалось, что за рулем второй машины был брат местного начальника ГАИ... а Вы говорите.
человек спрашивает конкретно - как избежать вымогательства денег СВЕРХ реального ущерба, что теоретически может случиться с каждым.
d
doo
Само понятие "реального ущерба" - субъективно по сути своей
120 тыщ по осаго, дальше что эксперт насчитает - уже самостоятельно. Иначе никак, ибо мнений о стоимости ущерба может быть миллион. Есть эксперт, есть методики - хорошие, плохие ли - но они есть. Вот по ним скажет эксперт что двести тыщ - ну значит двести. Не нравится - имеете полное право задействовать другого эксперта, пусть он обоснует свою стоимость, руководствуясь все теми же методиками и средними ценами по региону. И - эксперт может (и если суд затребует) - должен выступать в суде в качестве эксперта и отстаивать свою позицию (для чего собственно ему лицензию то и дают, эксперту то).
Что один человек может посчитать ущербом - другой может не посчитать таковым.120 тыщ по осаго, дальше что эксперт насчитает - уже самостоятельно. Иначе никак, ибо мнений о стоимости ущерба может быть миллион. Есть эксперт, есть методики - хорошие, плохие ли - но они есть. Вот по ним скажет эксперт что двести тыщ - ну значит двести. Не нравится - имеете полное право задействовать другого эксперта, пусть он обоснует свою стоимость, руководствуясь все теми же методиками и средними ценами по региону. И - эксперт может (и если суд затребует) - должен выступать в суде в качестве эксперта и отстаивать свою позицию (для чего собственно ему лицензию то и дают, эксперту то).
120 тыщ по осаго, дальше что эксперт насчитает - уже самостоятельно. Иначе никак, ибо мнений о стоимости ущерба может быть миллион. Есть эксперт, есть методики - хорошие, плохие ли - но они есть. Вот по ним скажет эксперт что двести тыщ - ну значит
двести. Не нравится - имеете полное право задействовать другого эксперта, пусть он обоснует свою стоимость, руководствуясь все теми же методиками и средними ценами по региону. И - эксперт может (и если суд затребует) - должен выступать в суде в качестве эксперта и отстаивать свою позицию (для чего
собственно ему лицензию то и дают, эксперту то).
Полностью с Вами согласен. Однако по ссылке, приведенной выше с автора требует чего то не очень вписывающегося в приведенную схему :-)
B
Boroda
вообще-то в этом случае с вас имеют требовать ущерб свыше 120 тыс. плюс утрату товарной стоимости, все это обязательно должно быть установлено экспертизой, с которой вы должны быть согласны. если же нет, то пускай через суд взыскивают.
a
acro
зря Вы так.... на красный свет конечно ездить плохо.как избежать вымогательства денег СВЕРХ реального ущерба,
Зря? Конечно на красный ездить плохо! А если бы столкновение со скутером было? Что, 30 тыщ на месте отсчитать и дальше ехать? Вот когда автомобиль человеку расколотили, только тогда начинаем думать, а не вымогают ли у меня деньги? Это вроде как нечестно. Несправедливо.
По теме: В рамках решения вопроса правового поля каждая сторона обязана обосновать размер исковых требований. Не хотите добровольно платить, отправляйтесь в суд за решением вопроса . Получите исполнительный лист и будут удерживать по 20% из зарплаты.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.