Арест на имущество. Как избежать?

подскажите плиз

Есть имущество - автомобиль (совместно нажитый супругами)
И есть небольшое опасение, что суд примет решение наложить на него арест для взыскания долга

Как можно себя обезопасить?
Переоформить в ГАИ автомобиль на другого человека?
Или достаточно например заключитьс "другим человеком" ноториально заверенный ДКП и в случае последующего прихода приставов или продаже автомобиля просто показать сию бумагу? Вендь постановка на учет в ГАИ не равна регистрации права собственности.
Что необходимо для признания такого договора недействительным и есть ли такая практика?

Или супруги могут заключить договор о раздельном владении имуществом и прописать, что автомобиль - собственность не того из них, против кого предъявлен иск? (именно на этом человеке автомобиль и зарегистрирован)
0
Bush007
От пользователя Tetra
Или достаточно например заключитьс "другим человеком" ноториально заверенный ДКП

Достаточно простой письменной формы :-)
0
Tetra
От пользователя Bush007


По закону то ясен пень что достаточно. А на практике гайцы например простую писменную форму не принимают. Ясное дело, что такой договор можно заключить любым задним числом
0
Boroda
От пользователя Tetra
Или достаточно например заключитьс "другим человеком" ноториально заверенный ДКП и в случае последующего прихода приставов или продаже автомобиля просто показать сию бумагу? Вендь постановка на учет в ГАИ не равна регистрации права собственности.
Что необходимо для признания такого договора недействительным и есть ли такая практика?

это так, но СПИ все равно наложит арест, т.к. неозможно достоверно установить в чьей собственности авто и вам придется через суд исключать имущество из под ареста
0
От пользователя Tetra
что необходимо для признания такого договора недействительным и есть ли такая практика?

бывает такая практика, когда признают договор мнимым - то есть по сути хоть и есть заключенный договор КП, но переход права собственности не состоялся, прежний владелец пользуется автомобилем, сам распоряжается им. Но это надо доказать.
0
Boroda
От пользователя Tetra
Или супруги могут заключить договор о раздельном владении имуществом и прописать, что автомобиль - собственность не того из них, против кого предъявлен иск? (именно на этом человеке автомобиль и зарегистрирован)

договор дарения от кого-либо из родственников на этого человека, тогда это не будет совместно нажитым имуществом
0
Ноги Мересьева
От пользователя Tetra
А на практике гайцы например простую писменную форму не принимают.

как так? я покупал свое авто по простому письменному договору написаному самим мной.


От пользователя Boroda
договор дарения от кого-либо из родственников на этого человека, тогда это не будет совместно нажитым имуществом

а если найдут прошлого владельца... нехорошо получиться. тем более что это не сложно.
1 / 0
Boroda
От пользователя Ноги Мересьева
а если найдут прошлого владельца... нехорошо получиться. тем более что это не сложно.

значит оформить фиктивную сделку по продаже - единственный выход.
0
Ноги Мересьева
От пользователя Boroda
оформить фиктивную сделку по продаже - единственный выход

наверное самый изящный )
1 / 0
АВ: [А][Вэ]
Самый изящный выход - платить по своим долгам. И не делать финтов ушами.
0
loz
От пользователя Satti
признают договор мнимым - то есть по сути хоть и есть заключенный договор КП, но переход права собственности не состоялся, прежний владелец пользуется автомобилем, сам распоряжается им. Но это надо доказать.

все верно, я б таким путем и пошел на месте кредитора
эту ситуацию конечно можно обойти, но это уже не правовые вопросы))) ибо
От пользователя АВ: [А][Вэ], ex Алекcандp
выход - платить по своим долгам. И не делать финтов ушами.
0
Tetra
Ай какие все честные!

Я во-первых спрашиваю, ни как откосить от долгов, а как избежать ареста
(арест могут наложить еще до признания лица виновным, арестованное имущество продают как известно за гроши. Ответчику ни то ни другое ясен пень не нравится)

Во-вторых оно как-то приятнее расплатиться с долгами потихонечку, а не лишаться единственного ТС.

Кстати, как там насчет ущемления прав третьих лиц?
То, что один из супругов должен денег, не означает, что второй должен лишиться единственного средства передвижения
0
Alena70
так пока не наложили арест, продайте ТС маме-папе-дедушке-бабушке да и ездите по доверенности.
0
От пользователя Tetra
То, что один из супругов должен денег, не означает, что второй должен лишиться единственного средства передвижения

не означает ) но, чтобы взыскать долг, может возникнуть необходимость обращения взыскания на имущество супруга. следовательно, надо установить, какое имущество есть у супругов и выделить долю должника.
0
Boroda
и вообще, господа общение идет на не совсем корректную тему, так что предлагаю модератору закрыть обсуждение.
0
От пользователя Boroda
предлагаю модератору закрыть обсуждение.

принято.
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.