Вопрос про алименты.

Реально и законно

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
СЕМЕЙНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 60. Имущественные права ребенка
1. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
1. Доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
Без предварительного разрешения органа опеки и попечительства опекун или попечитель вправе производить необходимые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.
2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Порядок управления имуществом подопечного определяется законом.
3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Т.е. отец, имеет право знать и контролировать расходы на ребёнка. Денежные средства в виде алиментов - это собственность ребёнка и его средства. А эти средства, в соответствии с Законом, должны тратиться на "содержание, воспитание и образование ребенка".

1 чем отличается опекун от попечителя? мать это кто?
2 можно ли както где нить прописать как контролируются траты и санкции за нарушение? типа договора или соглашения ГК это не запрещает вроде
3 интересно, а если у сбежавшего таракана нет дохода, ну алкач, то как будут взыскивать?

на что живут спившиеся мамы с новыми сожителями-бомжами? правильно - на алименты, на хлеб и игрушки деток, так что государство только поприветсвует ваше желание контролировать траты, оно заботится только о благе ребенка

ГК РФ
Статья 32. Опека
1. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.
2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Статья 33. Попечительство
1. Попечительство устанавливается над несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.
2. Попечители дают согласие на совершение тех сделок, которые граждане, находящиеся под попечительством, не вправе совершать самостоятельно.
Попечители оказывают подопечным содействие в осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Применительно к ст.60 СК РФ: "При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Читаем ст.37 ГК, и вместо слов "органы опеки и попечительства опекун или попечитель" вставляем слово "родители".

Ну а мать - один из двух родителей.)




Можно, но договор или соглашение заключаются при наличии доброй воли сторон, и обоюдном согласии на условия договора (соглашения).



Объявлять в розыск, привлекать у уголовной ответственности (УК РФ Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей), налагать арест на имущество.



В этом случае через суд возможно лишение родительских прав матери, определение места проживания ребёнка с отцом, взыскание алиментов с матери в пользу ребёнка.

Там еще много красивых слов имеется. А в КоАПе есть презумпция невиновности. Но судей это всё мало волнует.






Доказательства? Есть справка из нарко-диспансера?
Пока факты в пользу матери. Она даже работает.

Хотя в деревне можно жить и без этого, натуральным хозяйством.

Я с Вами согласен на все 100%, что касается доказательств. Я ведь просто привёл выдержки из законодательства, на основании которого можно решать спорные дела по алиментам и детям (расчёт задолженности по алиментам, открытие счёта на ребёнка, контроль за расходованием средств на ребёнка и т.д.). КоАП тут совершенно ни при чём. А вопросы, касающиеся детей, решаются через суд на основании действующего законодательства с привелечением органов опеки и попечительства.

Там еще много красивых слов имеется. А в КоАПе есть презумпция невиновности. Но судей это всё мало волнует.

А применительно к СК РФ, суды как правило, на стороне матери. Хотя у меня товарищ при разводе оставил дочку себе, на алименты не подавал, т.к. мать злоупотребляет спиртным, и если бы платила алименты, то впоследствии могла бы взыскивать алименты с дочери...

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2007 15:28]

Это очень хорошо. Тесс, по-моему, имеет смысл распечатать всю ветку для твоего товарища.


Понимаю. Это я для полноты картины.

А применительно к КоАП - на стороне инспекторов ГИБДД. :-) Вот я к чему.


Что-то связи не вижу. По-моему, мать в любом случае имеет право на алименты в старости, если только не была лишена родительских прав.

СК РФ Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей
5. Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.
Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав.

Невыполнение обязанности по содержанию ребёнка - уклонение от выполнения обязанностей родителей.

И обратить внимание на расчёт задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, т.к. многие думают, что здесь речь идёт о МРОТ. На самом деле, если средняя зарплата по РФ - 12000 руб., неработающему к примеру 3 месяца насчитают задолженность в сумме 9000 рублей, а если человек эти же 3 месяца работал с официальной зарплатой в 4000 рублей, ему насчитают задолженность 3000 рублей.

Это еще установить надо. Уклоняться от материального содержания она, например, не может, если на алименты отец не подает и на помощь не претендует. И остальные аспекты уклонения доказывать потом как-то надо по прошествии времени, если мать на старости лет решит поиметь с ребенка алименты. В общем, лишить родительских прав было бы надежнее... :-)

Обязательно это сделаю. :-)

А может ли как-то повлиять в его пользу то, что она полгода не давала ему знать где ребенок и что с ним? Ведь нервов он тогда порядком потратил, пока нашел где кроха. :-( Правда доказать его поиски может разве что ее брат, с которым они в хороших отношениях остались.


Упс.... я вот тоже думала, что по минималке расчитывают. :-(

Млин, жалко парня. :-( Стерва всю кровь ему выпила (да и сейчас всячески пытается напакостить). :-(
Бывают же люди.... :-( 8(

Возможно ли такое и будет ли считаться? Надо ли наториально заверять соглашение?

А не врет ли все ваш приятель про "коварную" бывшую. У сидельцев ( все ни за что сидят) сказки складно составляются. уж очень похоже на вранье ...
И скорей всего этому вашему приятелю от вас что-то нужно..

кто был хозяином тачки, убившей товарища?

Он был, да и только он выжил, поэтому на него и повесили.



Ему от меня ничего не нужно. Мы просто друзья, а вот "повезти" может каждому (не дай бог). Парнишка очень хороший, адекватный, знакома и дружу с его сестрой, так что все знаю не только от него. Бывшая активизировалась после того, как узнала, что у него жизнь наладилась, что с девушкой живет. Ну, знаете, есть такие люди, которые не любят когда у других (особенно у бывших) все хорошо становится, надо им, чтоб страдали...

за то что хозя и что выжил к угол отв не привлекают, кто управлял тачкой в момент дтп, имел ли права, доверенность, был ли трезв, адекватен? парень вроде спал сзади

пс вовсе необязательно женщина-мать стерва, если не стала ждать сожителя из колонии, а налаживать свою новую жизнь, имея ребенка от другого не очень просто

Бывшая активизировалась после того, как узнала, что у него жизнь наладилась, что с девушкой живет. Ну, знаете, есть такие люди, которые не любят когда у других (особенно у бывших) все хорошо становится, надо им, чтоб страдали...

Точно!! От моего жена сбежала к хахалю, с ребенком видется 3 года не давала, от алиментов отказалась , деньги в лицо его маме приходила швыряли.... А когда мы поженились и ребенка родили вдруг приходят приставы и алименты требуют.... мы о суде ни слуху , ни духу

Вопрос решился просто..ребенок заболел, мы же кинулись врачей искать, в больничку устраивать, от алиментов не отказывались..Бывшая поняла чтодружить с бывшим мужен надо!! зато теперь ему хоть с ребенком видется можно будет. Только вопрос об алиментах так же остро стоит, она ж еще 2х успела родить..вот на кого уходят деньги как доказать? а ссорится не хочется, вдруг опять начнет вые....ся

он был выпивший, поэтому и спал на заднем седеньи, у его друга были права, поэтому тот и был за рулем, но в момент аварии обоих из машины выкинуло, поэтому доказать это (да еще без адвоката) было нереально.
закрыли с формулировкой "управление транспортом в нетрезвом виде, повлекшее смерть человека".


То что не дождалась - это ладно, бог с ней. Но на кой надо было ребенка прятать? Ну и... я конечно понимаю, денег много не бывает, но мне бы вот совесть не позволила подавать на алименты за тот период когда жили вместе, получать крупные (по меркам деревни) деньги и одежду, обувь, продукты (не только на ребенка, но и на нее), а потом говорить, что ничего этого не было.
Хочет строить свою жизнь - ради бога, но зачем пытаться насолить парню?



Вот и у него такая же ситуация - был один, приезжал давал деньги, одежду - брала и глазом не моргнув. Он, дуреха, расписки не брал - ведь когда-то близкими людьми были, а сейчас узнала, что он жениться собирается, так заяву написала.

Куда? О чем?
Новые подробности всплывают...

в минтуру, что он якобы ей ничего не платит. :-(

А про "минтуру", отдельный разговор, и там то же своих хитросей уйма....

Тань, не разочаровывай меня. Откуда он это узнал?

Вадимыч, она в первом посте написала... Вопрос в том, как и кто будет проводить проверку по заявлению, и к какому выводу придут... (Возбудить, или отказать). Ну и опять же всё упрётся в доказательственную базу...

[Сообщение изменено пользователем 06.09.2007 21:40]

Посыпаю голову пеплом.


А разве милиция занимается этим? Разве это не дело службы судебных приставов?

Приставы занимаются ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, а преступлениями, предусмотренными УК - милиция. А в УК РФ имеется:
"Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев."

Так что ежели в милицию написано заявление по вышеуказанной статье, она будет проводить проверку, усмотрят состав преступления - возбудят уголовное дело, нет - откажут в возбуждении...