неожиданный поворот
К
КаТаРиНи
12:02, 22.06.2007
ну может только для меня, уже тут всех поспрашивала, частенько такое бывает.
в общем, ситуация моя с многоквартирными домами и землей под ними.
оспаривали бездействие администрации. суд 1 инстанции увидел там спор о праве. мы пошли обжаловать.
в 9-50 в зале № 8 нашу жалобу (по первому дому, дела абсолютно аналогичные) удовлетворили, дело отправили обратно в кировский суд.
в 11-50 в зале № 12 нам отказали и сказали, тут явно есть спор о праве.
я в полном замешательстве нахожусь.
теперь лучше как поступить: пройти путь первого дома до конца и получить уже нужный результат или сразу идти в надзор? как вы думаете?
в общем, ситуация моя с многоквартирными домами и землей под ними.
оспаривали бездействие администрации. суд 1 инстанции увидел там спор о праве. мы пошли обжаловать.
в 9-50 в зале № 8 нашу жалобу (по первому дому, дела абсолютно аналогичные) удовлетворили, дело отправили обратно в кировский суд.
в 11-50 в зале № 12 нам отказали и сказали, тут явно есть спор о праве.
я в полном замешательстве нахожусь.
теперь лучше как поступить: пройти путь первого дома до конца и получить уже нужный результат или сразу идти в надзор? как вы думаете?
14:56, 22.06.2007
оффтоп: Катя, это такая наша судебная система.
Я прошел бы путь по первому дому до конца и использовал бы данные решения как имеющуюся судебную практику
Я прошел бы путь по первому дому до конца и использовал бы данные решения как имеющуюся судебную практику
К
КаТаРиНи
15:50, 22.06.2007
просто аналогичная ситуация уже была, выиграли одно дело и пошли в надзор по второму такому же. и надзор даже имея перед глазами ту самую ПРАВИЛЬНУЮ :-) судебную практику, отказал.
так глупо будет выиграть одно и проиграть другое!!!!
так глупо будет выиграть одно и проиграть другое!!!!
M
Mr. ГРИНЧ
17:14, 22.06.2007
Зорогу плюсик
вчера ездил в суд Верхней Пышмы, там вообще цирк, такое впечатление, что судья боится заниматься моим делом, потому что не знает, как поступить.
накоплю критический объем информации, выложу, вместе посмеетмся ))
вчера ездил в суд Верхней Пышмы, там вообще цирк, такое впечатление, что судья боится заниматься моим делом, потому что не знает, как поступить.
накоплю критический объем информации, выложу, вместе посмеетмся ))
18:28, 22.06.2007
Володя, а может нам вместе выложить перлы Верхнепышминского суда?
Но мне "понравилось" одно их замечательное решение:
"Гражданин В. действительно являлся до наступления смерти титульным владельцем спорного жилого помещения, но в наследственную массу данное помещение включать нельзя, так как имеется наниматель данного жилого помещения, который имеет право претендовать на владение спорным жилым помещением"
Вот собственно и все. Закон по всей видимости торжествует.
Но мне "понравилось" одно их замечательное решение:
"Гражданин В. действительно являлся до наступления смерти титульным владельцем спорного жилого помещения, но в наследственную массу данное помещение включать нельзя, так как имеется наниматель данного жилого помещения, который имеет право претендовать на владение спорным жилым помещением"
Вот собственно и все. Закон по всей видимости торжествует.
M
Mr. ГРИНЧ
00:41, 24.06.2007
чувсствую, скоро пора обзаводится новой прибитой темой "отжиги госорганов".
суд Верхней Пышмы вообще меня порадовал обстановкой мирного, почти (или не почти) семейного уюта, когда секретарь с укоризной смотрит на судью за то, что тот не дал задание подгтовить запрос, а судья молча кивает головой, да, мол, виноват) :-)
суд Верхней Пышмы вообще меня порадовал обстановкой мирного, почти (или не почти) семейного уюта, когда секретарь с укоризной смотрит на судью за то, что тот не дал задание подгтовить запрос, а судья молча кивает головой, да, мол, виноват) :-)
К
КаТаРиНи
10:13, 25.06.2007
:-d
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.