Судебные расходы

Вопрос возник. Например мы - должники. Нам предъявляют иск, структура - основной долг + неустойка за просрочку + есессно госпошлина.

Сумма основного долга тютелька в тютельку с реальной задолженностью, мы ее тут же перечисляем, еще до принятия судом иска (ну по крайней мере мы не знаем о том что иск принят, ибо у нас о том никаких сведений, у нас тока наш экз. иска). И начинаем переговоры с кредитором=истцом. То будем ли мы платить неустойку и компенсировать им пошлину как-то регулируется законом или зависит только он дипломатических способностей?

вопрос два. Если оказывается что иск уже принят к производству, и идем на мировое....понятно что половина пошлины им возвращается...остальное тоже - как договоримся?

у меня по мировому половину расходов на представителя судья только присудила ответчику

еще раз...?
то есть у истца были на тебя затраты:-) и половину оных содрали с ответчика, т.к. до судебного решения пошли на мировое?

неустойка за просрочку обязательств насчитывается, как правило с момента не исполнения последних, например за каждый день просрочки...и от подачи иска в суд не зависит (если стороны не предусмотрели в договоре, что нейстойка насчитывается с момента обращения в суд).... мы, как правила пишем с момента неисполнения, а основание выплаты неустойки или е начисления (по-разному можем предусмотреть) с момента получения должником письменной претензии с просьбой об оплате...
Считаю, если иск принят к производству и госпошлину они уже заплатили... то ее придется платить вам, если они в иске просили отнести на вас эти расходы и иск явно не в вашу пользу... конечно, в мировом вы можете иной способ предусмотреть... но они врядли на это пойдут...т.к. эт это невыгодно
если не договоритесь в моровом, то как суд решит

[Сообщение изменено пользователем 30.05.2007 13:06]

да, с точки зрения морали посчитали это справедливым (долго рассказывать - почему)

было бы интересно все же услышать. Особенно с т.зр.права, ибо АПК все же о половине госпошлины глаголит....

Может быть времена и изменились, но я в своё время по мировому соглашению (за ДТП, несколько лет назад) ничего суду не платил - инициатором его была другая сторона (может они и платили?).
Причём срок погашения выплат по нанесённому ущербу мог составлять сколько угодно времени, но так как встречаться с человеком часто было просто не особобенно приятно, то договорились на трёх встречах (одна в момент подписания мирового соглашения, две другие в течение двух месяцев спустя.)