спор учредителей

Ситуация такая:
Есть ООО, работает, обороты немаленькие. Два участника: "А" (51%) и "Б" (49%). "Б" - директор ООО. Последнее время "А" не получает ни копейки от деятельности ООО. В настоящее время "А" не может ознакомиться с финансовыми документами ООО, т.к. "Б" препятствует этому, верней, не предоставляет их, говоря, мол, не покажу.
Какие варианты подскажете?
1. Созыв внеочередного собрания и постановка вопроса об аудиторской проверке - долго (минимум 2 месяца, да и то, при условии добросовестности "Б", если он не будет отрицать, что заявление на проведение собрания получил, да еще и будет осуществлять действия по подготовке собрания);
2. Созыв внеочередного собрания и постановка вопроса о смене директора (у "А" 51%) - не конструктивно, т.к. "Б" - нормальный директор, в смысле деловых качеств и контакты с контрагентами у него;
3. Натравить налоговую проверку - тоже не совсем как-то.

На самом деле только-то и нужно, что ознакомиться с бухгалтерскими документами, получить доступ к счету, чтобы обороты посмотреть.
Договариваться бессмыссленно.
Кто, что еще может подсказать.

Надо четко разделять проблему:
1) Хозяин не может ознакомица с документами;
2) Исполнитель хозяина не может ознакомица с документами.

Не зацикливайтесь на праве - это долго и бесполезно.

ничё не понял

А чего понимать? Если в подчиненном Вам обществе директор ничего не отдает, то директор подлежит смене в кратчайшие сроки. Если же подчиненный не может добица получения документов от зависимого общества - такого подчиненного надо гнать в шею.

Вы вообще, чтоли, не читали исходные данные?

Директор сам является участником, причем с долей 49%.
Кратчайшие сроки не получатся, т.к. они будут соответствовать срокам не менее 2 месяцев (уведомление о желании провести собрание, созыв собрания, проведение собрания). А если директор будет включать дурака и сабатировать, и говорить, что никакого письма с просьбой подготовить и провести общее собрание не получал, а если и получил и назначил собрание, но, не пришел на него по каким-то причинам, то это срок может затянуться еще на неопределенный срок.
Да и менять его никто пока не собирается.



О каком подчиненном идет речь? О каком зависимом обществе?

Читал. Естественно.


Что значит будет? То есть директор прямо отказывает участнику с 51% в ознакомлении с документами и т.д.? Чушь какая то.


В 24 часа собрание, в течении 36 часов сдача документов в ИФНС и получение выписки о новом директоре. После получения выписки - силовой заход с ЧОПом. Ну а потом пойдут суды, на которых абсолютно случайно выясница, что 49% роли не играют и можно малость забить на уведомления и т.д.



речь идет о работнике учредителя с 51% акций, который не может получить необходимые документы от директора.

Вообще-то, речь идет о ЧОПе.:-) И довольно не хилом, имеющем право на оружие и штат больше ста работников.



Сроки, порядок созыва и проведения общего собрания регламентируется ФЗ "Об ООО" и Уставом этого ООО.


Как раз в суде и выяснится, что уведомления роль играют. Хотя бы на процедуру.


Плохо читали. Там сказано, что директора менять не надо. Пока, по-крайней мере.



Порядок ознакомления с документами, относящимися к деятельности организации, также прописан в ФЗ "Об ООО" и Уставе. А там нифига не говорится, что по первому требованию участника, организация должна "в течение срока, достаточного, чтобы метнуться туда и обратно" предоставить всю необходимую документацию. Там говорится, что участник вправе знакомиться с документацией. И все.

Я пока что вижу, что ознакомиться можно при проведении общего собрания, которое участник "Б" будет динамить насколько возможно.
Поэтому и прошу совета, как еще можно это сделать. С учетом положений, изложенных в начале темы.

"Днепр"? ;-)


Можете еще и статьи поцитировать :-)


Угу... счас, при этом начинаеца процедура нормального созыва ВОСУ и к дате судебного заседания у вас на руках уже будет новый законный протокол :-)

ну так знакомтесь :-) в чем проблема то? :-)



Несколько не так - закидываете письменный запрос.... с этого и начинаете веселье....

Насколько я понимаю пошел конфликт собственников (потенциально). Здесь нужно не на форуме тусить и вопросы задавать, а обращаца к мегамудрым аблокатам, что б они придумали как решить проблему с непокорным директором, а не занимаца истребованием документов :-)

нет;-) А что, он - самый-самый, чтоли?


Правильно понимаете.
Насчет мегамудрых - два юриста - три мнения.


ст.ст. 34,35,36,37 ФЗ "Об ООО":-)


У нас и без суда этот протокол будет на руках. Но, Бог знает, когда. Равно как и при инициации судебного спора, этот самый протокол будет Бог знает когда.


Проблема в непрописанности процедуры внепланового знакомства. А ознакомиться можно при соблюдении процедуры, прописанной в законе и уставе. Это довольно долго.

Короче, Иван, кроме ерничанья (причем довольно сомнительного) есть еще какие-либо соображения?


Как раз и поднят вопрос был, чтобы узнать, нет ли каких-либо способов по-иному подобраться к бухгалтерии.
Про запрос и начало веселья было написано еще в самом начале, т.к. процедура созыва общего собрания это и предусматривает.

по нему счас активно УНП работает :-)


Гы, обратитесь к артюху - получете мегакрасивый мегапеарный скандал. :-)

Будет. Кто ж сомневаеца? :-)


1) Было бы АО - было б проще, так как есть такой мегаволшебный орган как ФСФР. А в ОООшках с этим трабла - жаловаца, кроме суда, некому. Посему и ерничаю. Сам сталкивалсо с такой проблемой.
2) "О да, я мерзкий тип" (с) есть такое. Соображения то есть и много. По ЧОпам рекомендую начать обход с РУВД, в котором стоит на учете ЧОП. Ибо там висит лицензия, что являеца самым дорогим в этом споре. А фактически у вас есть только один инструмент - суд. Все остальное в рамках убеждения.


Скажем так: созвав ВОСУ вы спугнете оппонентов. Документы Вам все равно не выдадут. Можете, конечно, абсолютно незаконно и противоправно получить доступ к балансам, хранящимся в ИФНС, но это же абсолютно незаконно :-)

Чё спугивать? И так все ясно. Конфликт.


Это можно, даже рассматривается такой вариант, но балансы не дадут четкую картину, т.к. в них дебет с кредитом сведен, и, как правило, все к нулю сводится, т.е. количество пришедших и ушедших денег одинаково.
Ясно, что надо действовать по процедуре, назначать аудит.


С Петровичем знаком, нормальный парень, кстати.

Ага, а результат какой будет в конфликте? Просто надо действовать от результата, а не от желания почитать документы...


не дадут вам первичку.... как пить дать не дадут.... это будет незаконно, вы все оспорите и победите... но долго это...

Дык, то, что он вменяемый - это известно, но вот с политикой у него не заладилось :-)

Сперва надо документы посмотреть, а потом уже о развитии событий и результате думать.


Мля! О чем и речь! Не дают. Вот и спрашивал, может какие пути кто еще подскажет. А чтобы из пустого в порожнее не лить, озвучил возможные пути. Но, все молчат.



Эт не у Евгенпетровича не заладилось, эт у нас в стране в последнее время не все ладится.

Гы... и что вы планируете увидеть? :-) Своровано 2 млн., а ожидали 3 млн.?


Нет фактически новых путей, все пути ведут в ВАС :-)
ээээ шпорно.

Хотя бы так. Для начала. Взыскивать-то надо на основании чего-то.

Ну, рановато еще в ВАС. Хотя бы в АС:-)

не спорю

Вот Вы спорите, споритие, а посмотреть аналогичную первичку у контрагенто не пробовали? Вроде встречной проверки бухгалтерии. первичка ведь и там и там есть. При чем абсолютно одинаковая. Вопрос как получить ее у контрагентов.

Мы не спорим. А я, вообще, не склонен в данном случае спорить. Мне было нужно увидеть, нет ли вариантов каких, чтобы в кратчайшие сроки и без мордобоя УЧРЕДИТЕЛЮ, причем имеющему большую долю, ознакомиться с документами, опосредующими хозяйственную деятельность организации, принадлежащей ЕМУ.
Насколько я понял, а просмотров было около 200, ни у кого вариантов нету, кроме тех, которые, в принципе, известны и приведены мной.


причем, ответ дан тут же