Тендер. Субподряд. Проблемы

Уважаемые юристы!
Подскажите, пожалуйста, по такой ситуации.
Некая организация выиграла тендер, заключила с нами договор субподряда на выполнение работ. По договору должны были платить частями: равными долями перед каждым этапом работ (всего этапов 4), а затем - после подписания актов - оставшиеся 30% (все по условиям тендеров).
Деньги из бюджета эта компания получила, с нами рассчиталась за полтора этапа и все. Работы остановились, деньги они растратили, сроки контракта тоже вышли. Понятно, что заказчик сейчас может разорвать контракт, внести в список недобросовестных поставщиков эту фирму. А как будут решаться вопросы с нами, субподрядчиками? Имеем ли мы шанс получить заработанное? В договоре был пункт, по которому ни одна из сторон не имеет права в одностороннем порядке договор расторгать.
Заранее спасибо.

насколько я понял, речь идет о простой задолженности (если не прав- поправьте), такие вопросы решаются достаточно просто через обращение в суд. однако исполнение решения- вопрос, достойный отдельного обсуждения )))

+100

В принципе, да - о задолженности.
Но если с нашим подрядчиком разорвут договор, заставят вернуть его полученные деньги + 30(по-моему) процентов, то есть ли у нас шанс вообще что-то получить? И не окажемся ли мы в этой связи еще и виноватыми в чем-нибудь?

а вас это вообще не должно волновать
вы заключали договор с генподрядчиком, и если добросовестно выполнили свою част работы, имеете право на компенсацию своих затрат

держи и мои + 100
)))

Спасибо большое!
Теперь будем ждать развития ситуации. Может, все-таки до суда не дойдет...

Это или какойто уникальный тендер, или автор все перепутал с пороядком платежей.
по условиям ПОЧТИ ВСЕХ муниципальных контрактов предоплата составляет не более 30% (как правило 25%) все остальное - после подписания Акта выполнения работ.
По стилю изложения видно, что сам муниципальный контракт суббодрядчики не читали, а зря.

Напрасно вы так. И контракт мы читали - по условиям контракта с выигравшим тендер платежи из бюджета идут тремя частями - 30%, 40% и после подписания актов оставшиеся 30. Кстати, таких условий по предоплате не так уж и мало.
То, что я написала, это условия договора с нами как с субподрядчиками. Это нам на исполнение работ ген.подрядчик должен был платить четырьмя частями. Так вот, бюджет первые два транша проплатил, а подрядчик их растратил - соответственно, работы мы не выполняем - ждем от него денег, сроки исполнения контракта им и нами прошли. Понятно, что весь спрос с ген.подрядчика, меня волнует вопрос, не окажемся ли мы с ним в одной лодке. Как я поняла по комментариям, не должны, ибо свою работу выполнили даже в большем объеме, чем было перечислено денег. А то, что работа не доведена до конца и получим ли мы оставшиеся деньги...

Значит плохо читали.
Вот все муниципальные контракты по районам, найдите мне один, где оплата идет 30+40+30.
http://www.ekburg.ru/adm/adm/91302_0_0_0/

Леоник, о чем рассуждение? как составлен контракт? так это к делу не относится вообще.
Как муниципалитет его составил так и составил, Ген.подрядчик проплату получил-неполучил, не волнует.
Тут идет речь о взаимоотношениях генподрядчика и субподрядчика. Субподрядчик не несет ответственности по обязательствам генподрядчика. Но взыскать с генподрядчика все свои затраты по выполненной работе вполне может. А уж как там будут рулиться заказчик генподрядчик тут дело их. Даже если это был не муниципальный заказ, то отношения в правовом поле одинаковые. Просто Генподрядчик, в обоснование своего заказа субподрядчикам показал контракт с муниципалитетом. Хотя нафига ему это надо было.

вот об этом:

согласен, Тогда ссылки на муниципальный контракт субподрядчик пусть выведет из обсуждения вообще.