Возможность применения ст. 395 ГК РФ

Вопрос такой: страхователь заключил договор страхования, согласно которому обязался оплатить страховую премию в рассрочку, причем порядок расписан детально. Три взноса из четырех страхователь уплатил, на уплату последнего забил. Звонки о том, что надо заплатить по договору, страхователь игнорирует. Договор закончился и встал вопрос о взыскании страховой премии, так как страховщик ответственность по договору нес как-никак. Уплата страховой премии - денежное обязательство, и теоретически, за просрочку его исполнения должны начисляться проценты по ставке рефинансирования, согласно ст. 395 ГК РФ. Я прав? Может опровергнет кто?

Дело в том, что возможности применения ст.395 ГК ограничены. В Вашем случае денежное обязательство возникает и ст. 395 может быть истолковано как иная просрочка в уплате. Если договором не предусмотрена другая неустойка, то вполне можно попытаться, но если предусмотрена, то лучше воспользоваться договорной.
В вашем конкретном случае следует исходить из необходимости выплаты просроченных денег и незаконного их удержания страхователем, так как услуга, которую Вы оказываете подлежит оплате по договору.