как забрать свои деньги и ускорить исполнительное производство
l
loz
Лоз, вот тут и закавыка, что ст.90 ГК - ук - минимальный размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов. Взыскатель и обращает взыскание долга за счет имущества, а Уставник это минимум имущества, которое есть у ООО, другого просто может и не
быть. Оно либо арендованное либо переданное во временное использование. Сопственно как и во всех ООО "Рога и копыта" кроме уставника больше никакого имущества то и нет. Поэтому оно и есть с ограниченной ответственностью.То есть данному предприятию установлена минимальная граница
ответственности
постараюсь объяснить на пальцах - я зарегил ООО, написал в учдоках, что внес в УК 10 000 р, что сие значит? что у ООО есть актив - 10 000 р, и есть пассив - 10 000 р. - обязательтсво перед учредителем (собственный капитал), так вот, вы, как кредитор, можете обратить взяыскание не на уставный капитал, а на деньги, внесенные в ук, поэтому гк и пишет, что ук - это РАЗМЕР имущества, а НЕ ИМУЩЕСТВО! мне кажется вы это понимаете, просто путаете понятия, отождествляя ук с имуществом.
Я не спорю, что у того ООО
где работал аффтор возможно есть какое либо имущество, но мы этого не знаем, потому и говорю, что только уставник и будет компенсировать предъявленные долговые обязательства. Или может вы знаете больше, тогда пардон. Но вы надеетесь на большее, а сие не есть факт. Исходите из реально известных
данных. Вот потому и вызвано недовольство, что вы оперируете данными которые вам неизвестны
небыло такого, с чего вы это взяли, процитируйте меня, надеюсь это бесплатно?
в законе написано, что общество несет
ответственность всем своим имуществом это известно, но минимум определен. В АО этого минимума нет, поэтому я на него и не ссылался
читаем ст.25 закона об АО - Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.
то есть один в один как в ООО,
и на будущее, Зорог, прошу обратить внимание, что я все доводы подтвердил нормой права, если у вас есть желание со мной дискутировать, прошу делать тоже самое
Гопода, в свою очередь прошу быть покорректнее в выражениях по отношению друг к другу - это раз, и два - воздерживаться впредь от комментариев типа "зачем пошли в суд?" - особенно в ситуациях, подобных рассматриваемой.
РАЗМЕР имущества, а НЕ ИМУЩЕСТВО! мне кажется вы это понимаете, просто путаете понятия, отождествляя ук с имуществом.
не знаю парни ! я вот не понимаю о чем спор ...
Давайте разберемся с природой УК.
УК имеет конкретное если хотите "имущественное" выражение и это выражение может быть в индивидуально-определенных вещах или в деньгах.
То есть на УК можно обратить взыкание если он внесен, а если его нет то общество можно ликивдировать.
d
dang
если его нет то общество можно ликивдировать
ну и кто несет ответсвенность по долгам ликвидированного общества?
на мой взгляд разумно наложить взыскание на имущество учредителя...
ну и кто несет ответсвенность по долгам ликвидированного общества?
когда его ликивдируют уже никто не несет никакой ответственности
на мой взгляд
разумно наложить взыскание на имущество учредителя...
представьте себе ... вы владелец бизнеса, наняли директора, который привел ваше предприятие в долговую яму.
Мало того что вы потереяли все деньги которые вложили так еще и на ваше имущество наложили взыскание.
d
dang
гмгм, а если учредитель и директор в одном лице?
похоже что законодатели тут чегойто не досмотрели...
Вообще при желании организации нанимать работников - с этой организации должны бы потребовать удостоверения наличия основного и оборотного капитала для этого... А получается раз я потеряла на компании деньги - меня (как учредителя и директора) жальчее всего... А то что невыплаченные зарплаты и люди в долгах или без денег - это ваще фигня...
похоже что законодатели тут чегойто не досмотрели...
Вообще при желании организации нанимать работников - с этой организации должны бы потребовать удостоверения наличия основного и оборотного капитала для этого... А получается раз я потеряла на компании деньги - меня (как учредителя и директора) жальчее всего... А то что невыплаченные зарплаты и люди в долгах или без денег - это ваще фигня...
гмгм, а если учредитель и директор в одном лице?
без разницы т.к. одно лицо выступает в разных ипостасиях
вы извините, но на форуме это сложно объяснить и для того, чтобы понять нужно иметь юридическое образование.
Примите на веру то что вам здесь говорят.
если я не прав коллеги меня поправят
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.