Как избежать уголовной ответственности? пиратское ПО....

Здравствуйте.

Я собираюсь открыть свою фирму по обслуживанию компьютеров в организациях и домашних компьютеров.
В данный момент я работаю в подобной фирме и очень часто приходится устанавливать windows XP клиентам с их пиратских дисков.
Если я не буду этого делать то меня уволят, если буду, посадят.
Не того не другого не охота.
Вот пытаюсь найти лазейки в законе чтоб всю ответственность переложить на этих клиентов, которые не хотят покупать лицензии.
От сюда у меня вопрос....
С какого именно момента я становлюсь нарушителем закона?
итак по пунктам...
1. я нажал кнопку "Питание" на компьютере клиента. (вроде ни чего
криминального)
2. взял в руки пиратский диск. (тут я уже не знаю, но вроде тоже ещё не
преступник)
3. вставил этот диск в привод CD-ROM
4. загрузил с диска установочную программу
5. дошёл до лицензионного соглашения
6. прочитал, нажал "Согласен"-"Далее" (вот именно с этого момента, как я полагаю, я уже cтал нарушителем закона)
7. понажимал "Далее"-"Далее"
8. установил Windows XP

Вопрос в чём, если я скажу клиенту, чтоб он сам, собственноручно нажал "Согласен"-"Далее", то при этом вроде я не стану преступником?
Или это не так?
А может выход для меня вообще не притрагиваться к компьютеру клиента, а только стоять рядом и объяснять ему что и как делать?
Или всё же я могу делать какие-то действия сам, при этом не нарушая закон...?
Например пункты 4,5 и 7,8 а остальные самые простые заставить клиента....

И ещё...
иногда бывают случаи что у клиентов нет даже пиратского диска.
И мне приходится брать наш лицензионный диск, который наша фирма купила
вместе с новым компьютером, и устанавливать с него...
я почитал лицензионное соглашение на этом диске,
и там написано.....

Запрещается предоставлять во временное пользование, прокат, аренду или иным
образом передавать другим пользователям компакт-диск или резервную копию.

И опять попытался найти лазейки....
что означает слово "передавать" в этой фразе, и вообще в российском законе?

Что если я просто положу этот диск на стол, а клиент возьмёт его, сам
вставит в CD-ROM и т.д.

Диск который я с собой принёс, лицензионный, носить его не запрещено.
А то что пользователь его со стола взял, и сам его вставил, я ведь не виноват вроде как....

И как стоит действовать на случай так называемого "контрольного закупа" со стороны отдела "К", может какие расписки с клиента брать, типа что он действительно собственноручно принял лицензионное соглашение, и знает что эта копия пиратская...
Или может на камеру записывать факт нажатия "Согласен"-"Далее"?
А если не захочет писать расписку, то вообще ему ни чего не ставить?

Ещё бывают заказы сломать активацию Windows XP.
Т.е. я прихожу с прогой WPA_Kill и просто запускаю её на клиентском компе.
Это действие попадает под криминал?
Скорее да, так как я изменяю код операционной системы, что является нарушением лицензионного соглашения с Microsoft. Но в этом случае ведь не я принимал это соглашение, а клиент, который хочет сломать свою винду...
И по этому поводу у меня тоже вопрос.
Могу ли я вообще иметь у себя эту прогу?
С ней ведь ни какого лицензионного соглашения нет, а если нет лицензионного соглашнгия, то вроде как иметь её и распространять можно, но с другой стороны она является инструментом взлома....

Подскажите пожалуйста как мне лучше действовать в этих мелочах, и переложить ответственность на клиента.
Спасибо.

PS. Только просьба ответить на мои конкретные вопросы, а не заниматься разведением демогогии о том, что пиратство - это плохо. Я это и сам прекрасно знаю.

Дежавю?
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=37582&...

Откорректируйте плиз тему во избежание повтора обсуждения, иначе будет закрыто как ранее обсужденная

да тут какбы вопрос более глубже раскрыт....

Заключайте договор с клиентом, согласно которому ПО предоставляет клиент. И вопросы авторского права также оставляются в ведеиии клиента.
Впишите в договор, что клиент обязуется предоставить легальное ПО.

вот и оставьте в стартовом посте новые вопросы, а те на которые ответ был дан - уберите. В ваших же интересах, ибо прочитав первые две строки и поняв что это уже было - дальше читать вряд ли будут

если реально по будет ставиться с нелегального экземпляра автора, то он попадется на элементарную подставу - а именно так и ловят подобных предпринимателей.

дак вот я и спрашиваю что есть "передача"?
если я свой лицензионный диск положу на стол, а клиент его возьмёт это передача?
вроде нет...

в твоем случае - ты получил выгоду с установки данного по, данное по пиратское - попадаешь под статью А дальше дело твоего адвоката доказать, что ты не мог знать, что данное по нелицензионное. Потому что в любом другом случае - поносовсая тропа ждет тебя :-)

Мужик, твой пост мне напомнил один не плохой, но очень старый анекдот. Он заканчивался так: Как ни делай, что ни делай, но тебя все равно поимеют. Это политическое решение такое.

Правобладатели в США давят (в основном через ВТО) на правительство России в части защиты авторских прав.
Правительство РФ, видя что существующие законы не работают и не собираются работать в обозримой перспективе использует старый , но хорошо испытанный и эффективный трюк - массовую промывку сознания через СМИ.
В результате тема становится обсуждаемой, модной даже.
К сожалению, особо впечатлительные от природы натуры типа вот этого:

испытывают дискомфорт и находятся на грани психоза, но ничего не поделать.
Информационная война требует немножко жертв.
К счастью, большинство - реалисты.

Надо же....
И много наловили?
Глупые вопросы типа КТО ловит, ГДЕ ловит, РАДИ ЧЕГО ловит - неуместны в силу своей глупости.
А вот узнать о количестве выловленных охота.

:appl:

Выловили может быть и немного, но ДЕЛО ПОНОСОВА, так усиленно обсуждавшееся в СМИ по мозгам многим ударило. Хоя ловить-то тут особо не накладно, если доблестным правоохренителям поступит указявка, что надо привлечь к ответственности по факту нарушения авторских прав 50 человек, то привлекут безусловно. Сами трактовки действующего законодательства настолько туманно и неказисто написаны, что привлечь можно кого угодно и когда угодно. При этом, конечно, пираты как таковые не пострадают вообще, а вот конечные пользователи пострадают обязательно. Ведь это очень трудоемкое занятие выяснять, кто и что копировал и распространял, с целью нанесения ущерба правообладателям. А вот как у Поносова - пользовался пиратским ПО, чем нанес ущерб компании "Мелкомягкий" - это и доказывать особо не требуется. Есть компутер, есть нелицензионное ПО на нем, вот и виновен. Маразм конечно, но шопаделать.

2 человека из знакомого окружения (г. Екатеринбург) так называемых аутсорсеров :-)
Об одном не знакомом промелькивало или здесь или на 75 форуме :-)
А так же периодическое прочтение новостей не только по екб даст более интересную картину.

это в течении 2006 года.

зачем так далеко уходите от темы?
ответьте мне хотябы на один вопрос - если я не буду даже притрагиваться к компу клиента, а стоять рядом и объяснять что и когда нажимать, я нарушу какой либо закон?

это может определить тока суд, и кстати, разные суды могут по разному определить :-)

Резюмируем :
Н И ОДНОГО ДЕЛА ПО г. ЕКАТЕРИНБУРГ и ОКРЕСТНОСТЯМ НЕ ДОВЕДЕНО ДО СУДА.
ВОЗБУЖДЕНЫ - ПО ПАЛЬЦАМ ОДНОЙ РУКИ.

Обратитесь лучше к менее экзотическим статьям УК, там у Вас значительно больше шансов быть привлеченным. Как и у любого гражданина.

Открою Вам неприятный секрет:
де факто Вы нарушаете существующий закон НЕСКОЛЬКО раз в день ежедневно.
По множеству статей КОАП, и по нескольким - УК.
Стояние или лежание у компъютера - далеко не самое серьезное нарушение закона в этом ряду.

А мне - притчу:
молодой монах спрашивает у настоятеля
"Святой отец, можно ли курить во время молитвы?"
- Категорически нет, это грех!
- А молиться во время курения?
- Молиться можно ВСЕГДА.

а как на счёт хранения и распространения проги WPA_kill ?

вы тут пуп земли? :-) или резюматор?

почему дела знакомых не пошли в суд я знаю :-) но вам не скажу :-)



так же как и с соболем.

"Студент из Екатеринбурга осужден на год за использование пиратских компьютерных программ Microsoft"
В Екатеринбурге за ряд преступлений в сфере компьютерной информации осужден студент одного из городских вузов, на Сахалине возбуждено уголовное дело в отношении двух студентов, подозреваемых в сбыте пиратских компьютерных программ.


Как сообщила "Интерфаксу" пресс-служба прокуратуры Свердловской области, в августе 2006 года 20-летний Иван Пиджаков незаконно установил на жесткий диск компьютерного системного блока ряд контрафактных программ, в том числе Microsoft Windows Professional, авторские права на которые принадлежат корпорации Microsoft и ЗАО "1 С". Тем самым юноша причинил правообладателям ущерб на сумму свыше 74 тысяч рублей.


Кроме того, в ходе предварительного и судебного следствия установлено, что летом 2006 года Пиджаков разместил на одном из екатеринбургских сайтов объявление об установке компьютерных программ за определенную плату.

"Сотрудники милиции под видом работников ООО обратились к Пиджакову за установкой на компьютер ряда программ. По их просьбе Пиджаков совершил инсталляцию программ "1С: Предприятие 7.7 для SOL, комплексная поставка", Microsoft office 2003 и другие, получив в качестве оплаты за свою услугу 2 тысячи рублей", - отмечает пресс-служба.

"Пиджаков также с целью обхода встроенных в программные продукты средств защиты от несанкционированного копирования и использования скопировал эти программы в своих интересах", - говорится в пресс-релизе.


За эти преступления предусмотрено наказание по статье 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав), части 1 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации), а также части 1 статьи 273 УК РФ (создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ).


Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга приговорил Пиджакова к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на один год, а также штрафу в размере 4 тысяч рублей и обязательным работам сроком 240 часов. Оба приговора суда вступили в законную силу.

Оригинал:
http://www.newsru.com/russia/28feb2007/student.htm...

Кстати, вот тут случайно наткнулся на заявление Мелкомягкого по делу Поносова. Занимательное я Вам скажу чтиво. Привожу выдержку напечатанную на сайте Мелкомягкого:
Когда Microsoft сталкивается со случаями использования в школах нелицензионного программного обеспечения, мы не ставим целью преследование директоров или учителей. Наш главный приоритет - помощь школьникам и преподавателям в получении тех навыков, которые необходимы в 21 веке. Уголовное дело против Александра Поносова было возбуждено российскими властями и в соответствии с российским законодательством. Microsoft не предъявлял гражданского иска г-ну Поносову.

Мы убеждены, что обеспечение учителей и учеников школ современными технологиями – это чрезвычайно важная задача. Существует ряд программ Microsoft, например, «Партнерство в образовании», которые позволяют школам приобрести программные продукты со значительной скидкой, воспользоваться учебными материалами и специальными курсами подготовки учителей как в России, так и во всем мире.
--------------------------------------------------------------------------------
Что мне понравилось в данном заявлении: А именно то, что никакого иска Мелкмягкий по данному делу не предъявлял, следовательно и не посчитал данный факт нарушением своих авторских прав. А раз так, по какому поводу возбудили уголовное дело и за что мучали бедного Поносова. Если правообладатель не свидетельсвует своим искомо нарушении своих прав, то значит и нарушения никакого нет. А раз нет нарушения, то уголовное дело незаконно возбуждено, но в соответствии с реалиями оно возбуждено как раз законно, так как российские власти посчитали, что чьи-то права нарушены. Вот и ответ на многие вопросы.
Если Российским властям покажется, что Вы не в той стойке стоите возле компа и жмете не те кнопки, то вы преступник. Вне зависимости нарушили вы чьи-то права или нет

Ну Вы же юрист, знаете надо полагать, что уголовные дела - дела публичного обвинения, и даже если потерпевший заявит, что он не считает свои права нарушенными, это не повод закрыть дело. Да и вообще, спрашивать Микрософт по каждому делу, считают ли они что их права нарушены - достаточно странно. Все логично.


Вам бы поработать над информированностью своей прежде чем делать громкие заявления.

Smasher, вот в этом то и странность, везде данный состав дело частного обвинения, а в России публичного. Более того, подумайте нафига спрашивать потерпевшего - а потерпевший ли ты? По смыслу уголовного закона - нет потерпевшего нет состава, так как не установлено чьи права нарушены. Авторское право - не публичное - это частное право. Его наличие требуется доказывать, Это не бесспорное право. И если нет нарушения права, то есть ли тут потерпевший? Кому преступлением нанесен ущерб. Логично? Именно необходимо в данном случае спрашивать - нарушены права или нет. Но никому это не надо. Да и уголовные дела не все - дела публичного обвинения. Есть и дела частного обвинения. Например та же клевета, нанесение легкого вреда здоровью и другие.

Да, Вы правы. Я просто думаю что применили УК так, как привыкли его применять, вот и все.