Кто виновен в нанесении ущерба?

Добрый день!

В свое время консультировались с 3 адвокатами - беседы свелись к поддакиванию в такт к излагаемым нами предположениям и уверениями что все будет хорошо. Пол-года по делу была тишина, а вчера пришла повестка.
Прошу советов (в рамках форума или личной встречи...)
В случае честной игры истца я бы особо не беспокоился, но в данной ситуации задаюсь вопросом - стоит ли обращаться к помощи адвоката.

Факты. Был у меня знакомый "А". У него был участок земли с покосившимся домиком в котором жили южные люди (нормальные и вменяемые).
Возможно собственник не А, но будем считать что он (или представляет интересы собственника). Есть подозрение, что домик никак не оформлен.
А. разрешал мне на участке заниматься ремонтом машины. Показал, где повешаны ключи от входа и от сараев. Однажды я попросил у него зарядник зарядить свой аккум. Он зарядник дал. Постоялец сказал - ставь в дом, я присмотрю. А. сказал - ставь в сарай. Случай повторился через пол-года. Но тогда я просто попросил зарядник, не спросив - можно ли поставить в сарай. Поставил, подождал часок, убедился что процесс идет нормально и поехал домой, собираясь вернуться через 4 часа. У зарядника загорелся выпрямитель (заключение пожарной лаборатории). Полностью уничтожены домик, сараи (зарегистрированы в БТИ), старый Буран-640 (наличие документов маловероятно) и ГАЗ-66 (на ходу и на учете но в доках и на двигателе разные номера). А. стал требовать возмещения ущерба, не называя сумм. Много эмоций, угроз, рассуждений про то что дом надо ставить до снега, что это все мне обойдется в стоимость десятки, а Буран был новый, а запчастей сгорела уйма. Потом звучали суммы в 300т.р. По факту угроз я написал заяву в милицию. Через 2 дня он выхватив у меня из рук пасспорт и забрав небольшую сумму денег оказался в милиции, был отпущен и исчез из поля зрения. Последовала вторая заява, гуляние материалов между участковым, судьей и прокуратурой и до сих пор - никакого результата. Разговоры с требованиями и угрозами записаны, есть свидетели.
На оценку ущерба меня не вызывали, о возбуждении уголовного дела против меня ничего не слышал (по факту пожара - возбуждали).
А. своими действиями отбил у меня всякие мысли о моей причастности к этому пожару и всякое желание урегулировать вопрос полюбовно
Повестку прислали не лично под роспись. Желания затягивать суд нет - хочется закончить с этим вопросом побыстрее и жить спокойно.

Теперь А. будет доказывать, что я на участок вторгся самовольно (хотя и абсурд - в момент пожара там уже месяц стояла машина моей супруги, постояльцы видели меня, замки все открывались ключами)
, заявлять, что Буран был почти новый (левые документы достанет?) и что сгорело много всяких запчастей (документов конечно нет никаких).

Есть ли подобные прецеденты (пожар из-за неисправности устройства принадлежащего потерпевшему, но используемого обвиняемым)
По каким причинам пол-года мог не назначаться суд? (факты вроде бы все известны изначально)
Какие возможны уловки со стороны А.
Как могла проводиться оценка ущерба без приглашения меня.
Как судья без оценки ущерба может принимать решение?
Имеет ли значение то, что строение не зарегистрировано, у машины документы не в порядке...
На какое имущество могут обратить внимание приставы? Машина на супруге, проживаю в чужой квартире, кому принадлежат некоторые вещи - не установить (супруге или хозяйке квартиры!), официалка 4000р.

[Сообщение изменено пользователем 26.02.2007 19:28]

[Сообщение изменено пользователем 27.02.2007 15:43]

А как истец собирается доказывать то, что строение было?

Дык остатки-то осталось. И экспертиза могла быть проведена (или будет - я даже не знаю, разгребли ли пепелище)

Кстати - вопрос. Сроки проведения экспертизы как-то ограничены?

обычно две недели, но могут продлить за надобностью.

пишите на самоуправство с применением насилия (330 ч.2 УК РФ), может, возбудят.


например по аналогии (до нового ЖК РФ): лопнули батареи, принадлежащие ЖЭУ, а использовал их жилец.

Вам надо доказать, что Вы действовали с ведома и согласия А. - обязательно. Для этого хотя бы в милиции отказные материалы поднимите, ознакомьтесь, что они там понаписали - может, Вам как раз подойдет.

зачем????
пусть этот А сам доказывает, что это из-за действий автора произошло, зачем ему услугу оказывать и оправдыаться

а вообще не стоит без разрешения брать чужие весчи

Как минимум самоуправство я пропихивал участковому на словах. А разве я могу сам квалифицировать его действия в заявлении?



Обязательно. Он конечно будет доказывать обратное - интересно, какие "факты" он придумает? В материалах по моим заявлениям против него вряд ли что-то интересное найдется. А вот что случилось с возбужденным по факту пожара уголовным делом - интересно узнать. Если было закрыто - то с какой формулировкой

up