авторское право. пиратское ПО. ???

привет всем.
С какого момента я стану нарушителем закона при установке пиратской версии Windows XP другому человеку, при условии что диск с которого я буду устанавливать, клиент купил где-то сам?
т.е. по пунктам...
1. нажал кнопку Power на компьютере.
2. своей рукой вставил его пиратский диск в его CD-ROM
3. загрузил с этого диска программу установки Windows
4. дошёл до пункта о лицензионном соглашении.
5. нажал "согласен"-"далее"
6. понажимал "далее","далее".......
7. ну собственно установил голую винду.

В законе написано что установка пиратского ПО является незаконной.
А про настройку этого ПО вроде ничего не сказано? или я ошибаюсь?
ну т.е. к чему я вообщем клоню.....
если клиенту сказать - нажимайте собственноручно "согласен"-"далее" в 5-ом пункте, то это уже будет настройка винды с моей стороны, а не установка, и ответственность соответственно ляжет на того человека который принял лецинзионное соглашение....

прав я или нет?

Мне кажется с пункта 2.


это нужно зафиксировать юридически, т.е. или распиской, что все действия совершали не Вы, или в присутствии человека который может это подтвердить
а когда спросят (не дай Бог) - то предоставить одно или оба доказательства своего ненарушения закона....

это мое имхо

это соучастие будет, если я не ошибаюсь...хотя все этим занимаются...так что риск,что кто-то узнает-небольшой :-)

даже больше на подстрекательство похоже :-)

интересно, кто кого подстрекает - клиент его на установку ПО, или он клиента - на нажатие кнопки ))

Зависит от договора между клиентом и исполнителем. Никто не будет вычислять момента :-) В договоре оговаривается, кто предоставляет ПО. Он и несет ответственность.

не, ну исполнитель же знал, что ПО, кот. предоставляет клиент нелицензионная, так что он тоже в ответе.

а еслм софт куплен в магазе, а винда ставится автоматически на диск С и ничего больше не спрашивает до конца установки- кто виноват? :-)

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=77&t=36367&...

магазин виноват, Вы же как бы не знали,что это подделка))

незнание , неосвобождает от ответственности :-)

ну так то да...тока мне кажется что никто не будет искать тех людей,кот. купили эту программу...это просто невозможно...так что ответственности всё-равно нет)

дак купить это не преступление :-)

преступление - установить, вот сдесь и могут запалить :-)

Вообще, у поставщиков техники есть утилита предварительной подготовки.
Суть такова.
Поставщик устанавливает ось, тестирует и программой (которая кстати выдается вместе с ОЕМ версиями) "запечатывает" установку.
Пользование этой утилитой регламинтируется принятием лиц. соглашения.
Клиент получает комп с установленной осью, но для того чтобы работать нужно:
1)приянть лиц. соглашение
2)Опционально - вбить серийный номер
3)Опционально - активировать

Установил, показал работоспособность, взял деньги, и "запечатал" :-)

Привет


Ни с какого.
Если "другой человек" подтвердит, что он вам дал диск с ОС, то вы свободны

По поводу вашего предидущего вопроса про ответственность на предприятии. Если нет должностной инструкции, где четко сказанно что ваша обязанность следить в том числе за установкой лицензионного ПО, то сидеть будет директор.
Впрочем, вам уже это говорили.

господа, вы тут копья ломаете, друг другу приводите доказательства одного или другого. А ведь все что сейчас творится в этом направлении ни что иное как обычная пиар-акция. Потому как ни один нормальный и грамотный судья(прокурор, милиционер) не смог бы вменить ни кому обвинение в указанном Вами случае.
Давайте разберем по косточкам весь этот бедлам.
1. Гражданин А, возжелел поставить на свой комп ВиндуХР. Пошел в магази и купил СД-диск на котором как он увидел написано ВиндоусХР. Заплатил свои кровно заработанные бабосы.
2. Он пригласил к себе гражданина Б. - так как знал, что этот Б. волокет в компутерах и в системах. Он даже не спросил, хотя может и спросил его о наличии специального образования.
3. Гр-н Б. взял купленный А. диск и установил с него ВиндуХР, при этом он УВИДЕЛ лицензионное соглашение и согласился с ним, то есть он даже и не может предполагать, что программа пиратская.
4. Прихордят менты и арестовывают обоих. Что они могут предъявить? А сопсна ничего. Один купил ПО в магазине и предполагает, что ему за его кровные продали лицензионник, второй "уверенный" в лицензионности ПО, видит лицензионное соглашение и подтверждает его. Где тут состав преступления? Где тут объективная сторона, где субъективная сторона? Да нету тут ни фига. Но именно политически необходимые решения пробиваются через суды.
Не надо тут спорить, оно бессмысленно. Пока суды у нас в стране не станут абсолютно независимы в своих решениях, а так же будут руководствоваться законом, а не звонком, когда правовые знания наших некоторых судей превысят хотя бы средний образовательный уровень. вот тогда и будет торжество законности и не только в этом вопросе.