подача заявления в ИФНС по почте

Коллеги! Ситуация следующая. Направили в ИФНС (дело в Москве) по почте заявление по форме 14001 о смене директора. И при подаче лоханулись. Само заявление нотариально заверили, а дополнительный лист, с данными нового директора, тоже подшили, но не скрепили с другой стороны наклейкой и не написали, что "столько-то листов и вот вам подпись". Ну, лоханулись, бывает ведь (хотя совсем недавно просто прилагали дополнительные листы, и в налоговой без вопросов принимали документы). Через некоторое время получаем, также по почте, ответ с отказом в регистрации, т.к. "в соответствии с тем-то и тем-то, документы, содержащие больше одного листа должны быть прошиты, пронумерованы, скреплены подписью, поэтому в регистрации отказано". А в соответствии с законом о смене исполнительного органа юрлица, надо уведомлять регистрирующий орган в течение 3 дней. Ну, дальнейшие действия понятны, опять заполнять заявление, идти к нотариусу, опять подавать это заявлние. Вопрос в другом. Начнут за нами бегать налоговики с дубиной за просрочку в уведомлении или нет. Казалось бы не за что, ведь о смене руководства мы уведомили вовремя, а тот факт, что бумажки на момент уведомления не соответствовали форме, так - не беда, приведем в порядок. В двух налоговых у нас в городе разговаривал с девочками, и совершенно разные мнения. В одной говорят, что оштрафуют, типа документы сразу в пороядке сдавать надо, в другой говорят ничего страшного, мол уведомили ведь вовремя. Будут какие-то мнения?

думаю особых проблем не будет, если не очень важная фирма..

При чем здесь важная или нет фирма? И каковы критерии важности?

присоединюсь к

но есть подозрение, что ИФНС пойдет по первому пути.
в конце концов, сшитые и пр. документы- для внесения записи в реестр, но ведь формально уведомили вовремя

Понятно, что вариантов поведения у налоговой, в принципе, два - штрафовать или не штрафовать. Больше интересуют аргументы против штрафа.

законы читать разучились.....

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 02.07.2005)
"О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"
(принят ГД ФС РФ 13.07.2001)


Статья 23. Отказ в государственной регистрации

1. Отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;
(в ред. Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона.
(пп. "в" введен Федеральным законом от 23.06.2003 N 76-ФЗ)
2. Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи.
3. Решение об отказе в государственной регистрации должно быть принято не позднее срока, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона для государственной регистрации.
4. Решение об отказе в государственной регистрации направляется лицу, указанному в заявлении о государственной регистрации, с уведомлением о вручении такого решения.
5. Решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке.

-----------------------
где основание - непрошитость?

гле вообще в ЗАКОНЕ хоть слово о том что

??????????????




вот вас не затруднит указать то-то и то-то - это что именно? вы самое важное выкинули нафиг

они подходят формально, и просрочку, скорее всего, начнут отсчитывать только с даты указанной на протоколе и штемпеле нотариуса
переделайте протокол и пусть они доказывают просрочку

Ань, ты что это?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 19.06.2002 N 439
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ И ТРЕБОВАНИЙ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, А ТАКЖЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ"

4. Каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки.

Володь, а я спрашивалапро ЗАКОН)))) у нас в ЗАКОНЕ а не в постановлении прописаны основания к отказу в регистрации.

это из ЗАКОНА.
ИФНС на что сослалась? на постановление как пить дать:-)

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ДОКУМЕНТОВ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, А ТАКЖЕ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ
ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 16.10.2003 N 630,
от 26.02.2004 N 110,
с изм, внесенными решением Верховного Суда РФ
от 01.08.2006 N ГКПИ06-735)
4. Каждый документ, содержащий более одного листа, представляется в регистрирующий орган в прошитом, пронумерованном виде. Количество листов подтверждается подписью заявителя или нотариуса на обороте последнего листа на месте прошивки.
(п. 4 введен Постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 N 630)

А! Уже ссылку сделали)))

Протокол уже у них есть, и именно от прежнего числа. Заявление подавалось вместе с протоколом.

Есть такое понятие, как бланкетная норма. Всего в законе не предусмотришь, и конкретные статьи применяются в совокупности с другими нормами, выраженными в других законах, либо в развитие конкретной нормы принимаются подзаконные акты.

поехали.
1. Бланкетная норма - норма, которая содержит отсылку к правилам, устанавливаемым отдельным нормативным актом (например, правилам техники безопасности, СНиПам).

2. где в законе о госрегистрации ст.23 содержится бланкетная норма, сформулированная по типу "по основаниям, предусмотренным иными нормативными актами"?

3. перечень оснований для отказа в регистрации предусмотрено ЗАКОНОМ. и Перечень этот - закрыт. Более того, этот же закон требует в решении об отказе указывать нарушение, предусмотренное п.1 ст. 23 ФЗ.

Не предусмотрено действующим законодательством иных оснований к отказу. Формально - да, дои не прошиты, да есть нарушение..где сказно что это может быть основанием к откажу в регистрации? Ткните мне пальцем пожалуйста.

ЗЫ. Какие дятлы сидят в налоговой и ходят в суд - я убедилась недавно на собств. опыте.

:appl:

?:-) за што?:-)

Вот выдержка из Решения об отказе:
Среди представленных для гос. регистрации док-тов отсутствуют:
Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений .... оформленное в соответствии с п. 4 "Требований к оформлению ..." , а именно: "каждый документ, содержащий более одного листа... представляются в прошитом и пронумерованном виде". Представленный в регистрирующий орган документ не содержит подписи заявителя на месте прошивки.
В соответствии с п.п. а) п. 1 ст. 23 ФЗ "О гос. рег. юр.л. и ИП" принято решение об отказе в государственной регистрации на основании непредставления определенных ст. 17 п. 2 ФЗ "О гос. рег. юр.л..." необходимых для государственной регистрации документов.

Полностью согласен с Кры, основания для отказа только в ФЗ, а подзаконные акты в принципе не могут содержать подобные нормы.

формально и на первый взгляд - типа правильно...так-то надо искать практику и прочее на тему "несоблюдение формальных требований, не влекущих ущерба содержанию"..но некогда и негде - база обкоцанная

переделывайте пртокол и не майтесь))

за отличный пост с полным соблюдением правил логики (недавно учебник читал, один вопрос выяснить надо было, теперь везде ищу силлогизмы и суждения)