Целевой капитал...
J
John Industrial
Принят закон №275-ФЗ от 30.12.2006 "О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций". Обращает на себя внимание, что собственником ЦК может быть фонд, АНО, общ. организация, общ. фонд или религ. орг-ция.
Вообще-то идея сильно смахивает на западные "индаументы", за счет которых неплохо развиваются университеты. Но российские университеты, как правило, существуют в форме учреждений.
Так вот вопрос-догадка: законодатель через данный закон указывает новую предпочтительную форму для университетов - АНО? Полагаю, что это - один из шагов многоходовки по сокращению числа государственных вузов.
Вообще-то идея сильно смахивает на западные "индаументы", за счет которых неплохо развиваются университеты. Но российские университеты, как правило, существуют в форме учреждений.
Так вот вопрос-догадка: законодатель через данный закон указывает новую предпочтительную форму для университетов - АНО? Полагаю, что это - один из шагов многоходовки по сокращению числа государственных вузов.
M
Mr. ГРИНЧ
что нужно ответить?
J
John Industrial
Дак, в общем мне кажется странным, что законодатель не включил в список собственников ЦК учреждения. Или я что-то недопонял (не юрист я). Вот к примеру, мой любымый гос.ВУЗ заинтересовался этой идеей, и есть жертвователи. Но не будет крупный уважаемый вуз из-за целевого капитала, идея которого еще
не проверена на российской почве, менять ОПФ.
Маразм крепчал!!!
Уважаемый, Вы поймите правильно, ВУЗ это ВУЗ, а вот что бы ему воспользоваться ЦК в соответствии с буквой закона, то проще всего из жертвователей создать АНО "Попечительский совет ВУЗа" И нет никаких проблем. Собственно закон и преследует эти цели. Что б за расходованием целевого капитала имелся определенный контроль. И именно по этому(мое мнение) законодатель не включил в список собственников ЦК учреждения.
Уважаемый, Вы поймите правильно, ВУЗ это ВУЗ, а вот что бы ему воспользоваться ЦК в соответствии с буквой закона, то проще всего из жертвователей создать АНО "Попечительский совет ВУЗа" И нет никаких проблем. Собственно закон и преследует эти цели. Что б за расходованием целевого капитала имелся определенный контроль. И именно по этому(мое мнение) законодатель не включил в список собственников ЦК учреждения.
J
John Industrial
Это конечно спасибо, несказанное в законе важнее самого закона.
Только думается, что закон всеж писался для прямого применения.
Допустим, создано АНО "Попечительский совет вуза Х" - собственник целевого капитала. АНО не может быть специализированной организацией управления целевым капиталом. "Получателем дохода от целевого капитала некоммерческой организации - собственника целевого капитала, не являющейся специализированной организацией, является только данная некоммерческая организация". То бишь АНО и собственник, и получатель дохода. Стоит ли вузу Х огород городить?
Проблемка весьма актуальна в свете нацпроектов, когда вузу надо привлечь деньги "жертвователей" и показать эти деньги на СВОИХ счетах.
А вот если "Попечительский совет" будет создан как фонд, как специализированная организация - то это понятно.
Только думается, что закон всеж писался для прямого применения.
Допустим, создано АНО "Попечительский совет вуза Х" - собственник целевого капитала. АНО не может быть специализированной организацией управления целевым капиталом. "Получателем дохода от целевого капитала некоммерческой организации - собственника целевого капитала, не являющейся специализированной организацией, является только данная некоммерческая организация". То бишь АНО и собственник, и получатель дохода. Стоит ли вузу Х огород городить?
Проблемка весьма актуальна в свете нацпроектов, когда вузу надо привлечь деньги "жертвователей" и показать эти деньги на СВОИХ счетах.
А вот если "Попечительский совет" будет создан как фонд, как специализированная организация - то это понятно.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.