расчет услуг представителя
I
Iva_I
Подскажите пожалуста, если кто сталкивался на практике, на основании чего расчитывается оплата услуг представителя. Представитель не является адвокатом и занимается этим за счет того, что берет дни без содержания или отпуска по месту основной работы.
Может ли подойти для расчета справка о зарплате и какой период в месяцах должна охватывать справка? Или может быть нужна справка о средней зарплате или доходе за какой-то период?
Может ли подойти для расчета справка о зарплате и какой период в месяцах должна охватывать справка? Или может быть нужна справка о средней зарплате или доходе за какой-то период?
M
Mr. ГРИНЧ
на основании чего расчитывается оплата услуг представителя
на основании договора с предсавителем. только сумму большую не загибайте- судья может снизить.
Человек халтурит...если правально поняла...то тогда договорная основа...в чем проблема...извините если суть не уловила...
I
Iva_I
не совсем халтурит, представитель является близким родственником истца, возникнут ли из-за этого какие-либо сложности с признанием судом заключенного договора между истцом и представителем в таком случае?
M
Mr. ГРИНЧ
представитель является близким родственником истца
какая разница? труд у нас свободен, защищает он чужие интересы
I
Iva_I
я так понимаю, что договор составляется между двумя физическими лицами на оказание услуг представителя, подписывается и все? нигде его регистрировать не надо?
Договор этот не подлежит госрегистрации...вы где его зарегистрировать хотите...там простая письменная форма будет...
[Сообщение изменено пользователем 12.01.2007 16:25]
M
Mr. ГРИНЧ
я так понимаю, что договор составляется между двумя физическими лицами на оказание услуг представителя, подписывается и все? нигде его регистрировать не надо?
если нужен договор, напишите мыло, я болванку скину
С
Светлый Иной:ass:
странный у вас какой то представитель если даже таких юридических мелочей не знает.. может вам найти другого адвоката?
I
Iva_I
да простим ему, дело то уже сделано почти, все в стадии завершения, а вот здесь пробел случился, да и не юрист он, но это не оправдание, конечно же он будет работать над своими недостатками
I
Iva_I
Договор составлен. Теперь подается представителем на судебном заседании ходатайство о возмещении расходов истца по оплате услуг согласно договору и видимо прилагает договор к ходатайству и все этого достаточно? Какие-нибудь еще подводные камни здесь присутствуют в виде подтверждения подписи на
договоре, личного присутствия истца и т.п.?
видимо прилагает договор к ходатайству и все этого достаточно?
1. текст договора в студию
2. а факт передачи денег? договр - это обязательство. Расписка где?Или платежка? или квитанция? или еще какя хрень?
I
Iva_I
в договоре пункт "Услуги оплачиваются формами, предусмотренными законом, после вступления в законную силу судебного акта."
Услуги оплачиваются формами, предусмотренными законом, после вступления в законную силу судебного акта."
гыгыгы. вот и пойдете в суд с дополнительным иском оплатив госпошлину - по истечении 10 дней после оглашения решения. А если пересмотр будет - то ваще ХЗ когда
M
Mr. ГРИНЧ
в договоре пункт "Услуги оплачиваются формами, предусмотренными законом, после вступления в законную силу судебного акта."
гыгыгы. вот и пойдете в суд с дополнительным иском
оплатив госпошлину - по истечении 10 дней после оглашения решения. А если пересмотр будет - то ваще ХЗ когда
договор мой, заключался под конкретный случай, когда было известно, что рассмотрение дела закончится в первой инстанции
когда было известно, что рассмотрение дела закончится в первой инстанции
дак какая разница? Даже если оно немедленно в силу вступает - то только после оглашения...и деньги соответсвенно будут выплачены тогда же..ПОСЛЕ оглашения решения..на момент его вынесения еще нет расходов..решение в силу не вступило..у меня так завернули в арьбитраже противоположную сторону..урезав им расходы на представительство в суде, ибо долг нами был оплачен ДО суда и соотв.в суде представительства не было как такового....и в итоге по договору та сторона отдала услоно 10, а получила от нас 3...
[Сообщение изменено пользователем 15.01.2007 16:04]
I
Iva_I
гыгыгы. вот и пойдете в суд с дополнительным иском оплатив госпошлину - по истечении 10 дней после оглашения решения.
здесь тогда исправляем в договоре, что деньги уплачены, расписка прилагается. Вот только не возникнут вопросы у судьи истец договор и расписку подписал или нет?
здесь тогда исправляем в договоре, что деньги уплачены, расписка прилагается
вы подкорректируйте условие об оплате - что оплата происходит после подписания договора в полно мобъеме. как в ДОГОВОРЕ можно указывать что УЖЕ уплачено?
Вот только не возникнут вопросы у судьи истец договор и расписку подписал или нет?
два документа по уму должно быть. ДОговор ка к обязательство и расписка в подтверждение факта оплаты. ВСЕ.
M
Mr. ГРИНЧ
на момент его вынесения еще нет расходов..
зато есть обязательство по уплате, какая разница, сейчас оно бедет исполнено или через месяц?
у меня так завернули в арьбитраже
противоположную сторону
это другое дело, тут уже ничего не скажешь
зато есть обязательство по уплате, какая разница, сейчас оно бедет исполнено или через месяц?
а кто вам присудит еще не понесенные расходы? Речь об убытках, кто присудит возмещение еще не понесенных убытков? а кто сказал что решение в силу вступит? Отменит кассация и все.
D
DED666
Суды формально это трактуют нет расходов - нет возмещения. Все ведь все понимают, когда в суд поступают доки, там и договор и расписка что деньги получены - а вот какие чудеса приходится делать когда юр. лица((( (Имею в виду когда по договору услуги оказывает юр. лицо)
а вот какие чудеса приходится делать когда юр. лица((( (Имею в виду когда по договору услуги оказывает юр. лицо)
а чо там чудесатить? приходника копию и фсе
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.