и еще один вопросец: по долгам...

Раз уж я сюда попала, то спрошу еще.
Скажите, плз, вот должен один чел другому челу денег. И есть даже расписка. И вот если по этой расписке подать иск в суд - это вообще результативно?
Понятно, что долго, но главное - результат.
Не получится ли так, что суд признает долг, но, рассмотрев, где работает должник и сколько получает, установит , исходя из его зарпалты, выплачивать кредитору ежемесячно, например, по 500 рэ? Или , если суд признает долг, то выплачивать должник будет не из зарпалты, а, анпример, имсществом: придут судебюные приставы, и отберут у него, например, машинку?

Суд по долговым обязательствам принимает одно из двух решений: 1 - Взыскать с ответчика долг, 2 - иск не подлежит удовлетворению, в связи с недоказанностью долговых обязательств.
Если суд примет решение взыскать, то уже судебные приставы, по заявлению взыскателя производят действия, предприсанные им законом. Они могут наложить арст на имущество, а впоследствии продать это имущество с возвращением денег взыскателю, а могут и направить исполнительный лист на работу должника, для удержания долга из заработной платы, при этом сумма взыскания ежемесячно не менее 50% всех видов дохода, за некоторыми исключениями

А если должник официально не работает нигде? Или, например, работает, но офциальная зарплата у него тысяча рублей? а сумма долга в сто раз больше?

Придут опишут имущество и т.п. действия. Плюс чел больше не получит никогда кредитов, потому как будет плохая кредитная история. Не вернет денег, но жизнь себе попортит.

Еще вопрос (уж извините):-): а есть какие-то реальные случаи, когда суд рассматривал подобные днела именно по распискам между физическими лицами и сколько длилось рассмотрение? месяц-два, или годами?

сколько угодно

зависит от изворотливости должника, обычно заявленные

но не путайте получение решения и его исполнение. обычно второе го-о-ораздо труднее первого