Вопрос по уголовному праву, гипотетический.

Всем привет. Смотрел сериал улица Шекспира и возник вопрос по праву ответ на который не знаю где и поискать.
Суть в сериале что у богатых цыган в большом доме нашли наркотики.
Призналась девочка 15 лет. Мол это ее, но очевидно что барона. Далее семья хотели ее вызволить из тюрьмы. После ареста она ничего не подписывала.

Вопрос-если найти дурочка босяка какого, который рандомно скажет взял у дворника условного Васи, и придя на шабашку к барону положил в вазу. Подпишет чистосердечное признание. Да у Васи не было никогда этих наркотиков. Этот дурачок может и не заходил никогда в дворец барона. Но за условные 100 тысяч он пишет чистосердечное признание.
На основании этого вроде как и девочку надо отпускать будет так как все сомнения в деле трактуются в пользу обвиняемого.
Этого дурочка тоже как посадишь, нет ничего кроме его слов и подписи крестиком. Так наверное нельзя человека посадить , если я напишу что я убил условного Кеннеди. Ну сказал, ну подписал. Завтра скажу , болею, пошутил, это ни я.
Как на практике , так вообще можно ?

И еще вопрос если в доме обнаруживают наркотики, где живет семья цыган.
Все возьмут 51 статью и не будут свидетельствовать ни против себя , ни против родственников. Кого из 10 взрослых человек сажать и как определить в отношении кого возбуждать уголовное дело ?

Они же не просто так захотели, зашли и нашли. Значит, были основания производства обыска. Имелись какие-то доказательства причастности конкретного члена семьи. Но в целом, да, так можно, если все хорошо продумать и тщательно предусмотреть.

Ну семья цыган. Там возможно брат, сват продает.. У кого в итоге нашли то как определить ?
Даже если найти свидетеля который скажет что покупал у Гриши.
Пети, Васи.
Зашли к Грише в дом. Там 10 таких Гриш бегает. Все молчат.
Разве можно осудить так Гришу.
Условный свидетель покупал у Гриши 1 грамм, нашли 10 кг. Почему они после этого то Гриши, а скажем не его брата Пети ?

Просто у таких семей есть очередность отбытия на зону. Находят вещество и уезжает сначала бабушка, потом жена , сестра.. Т.е. сначала женщины.
Как это доказывается ? Походу никак , если отбытие определяет не следователи кто действительно виновен , а семья между собой решает.
Вопрос то если можно не уезжать на зону, чего они с женщин начиная едут?
Если не признаются пакет на голову одевают или как это работает ?