Управление источником повышенной опасности и дтп в котором не виновен

Размышления на эту тему.
https://eanews.ru/ekaterinburg/20250212161655/novy...
В кратце человек трезвый на мотоцикле ехал и допустил смертельный наезд на пешехода который внезапно стал перебегать дорогу.
Выбежал из-за машины погибший. У водителя было 0.5 сек на реагирование. Не успел, сбил. Человек умер.
Вдова мигранта подает иск чтобы тот кто сбил платил 4 детям до 18 летнего возраста.

Вопросы какие возникли.
По сути водитель который по решению суда будет платить рандомный. Человеку просто не повезло. Был трезвый, с дтп не уезжал, ехал по правилам. Не имел возможности избежать дтп, так как прошло 0.5 секунды после того как выбежал человек до столкновения.
Каждый день большинство садится за руль источником повышенной опасности.
Соответственно попасть в такую ситуацию может каждый, без вины, умысла.
Погибший мигрант, сам виноват что попал под колеса.
Мог бы упасть откуда. Соответственно никто бы детям ничего не платил.
Почему виноват с точки зрения закона водитель и должен платить ?
Второй вопрос. Машинист поезда, который так же управляет составом,так же источник опасности, сбивает человека который в наушниках переходит, не пытается закончить жизнь самоубийством. Машинист видет, тормозит, но сбивает.
Почему он не платит детям погибших ?
Абсурд как по мне.

Он не виноват, ответственность в данном случае наступает независимо от вины. На началах риска, а не вины.

Потому что за него вред возмещает работодатель и владелец источника повышенной опасности - РЖД.

Поэтому в развитых странах такие вопросы полностью решает страхование ответственности.