ОЗОН и презумпция невиновности

Или как из владельцев ПВЗ делают верблюдов

У владельцев ПВЗ Озон сложилась интересная ситуация, если ПВЗ обвиняют в хищении поступивших к ним посылок, то ПВЗ обязан доказать, что хищение произошло не у него. Доказывается это предоставлением видеозаписи приемки товаров.

Насколько законен такой подход?

Иногда доходит до абсурда.

Пропал некий предмет, который должен был быть доставлен на ПВЗ. На складе ПРЕДПОЛАГАЮТ, что предмет мог быть по ошибке положен в чужой ящик и предъявляют всем возможным получателям этого засыла претензию.
Т.е. надо доказать, что в один из ящиков, по ошибке не положили чужой постинг!
Если у кого то не окажется нужного видео, то потерю вешают на него!



Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 03.02.2025 13:27]

Практически любую утерянную/украденную вещь можно повесить на ПВЗ!

Совсем уж абсурдную претензию сняли - спасибочки... :beach:

Пенс опять решил трахать мозг посетителям форума даже не своими проблемами.

У озона есть договор с ПВЗ, в котором оговорено, в том числе, как должен приниматься товар (под камерой). Ты когда открываешь ПВЗ не пробовал читать договор и правила? :ultra:

Насколько мне известно, любой Договор нарушающий Закон - ничтожен

У многих владельцев ПВЗ есть вопросы

Одно дело, если вешают мелочёвку, а если внаглую пытаются повесить товар на сотню тысяч рублей?

Если на складе сунули постинг куда то не туда (возможно в карман), то искать концы надо на складе, а не в ПВЗ

[Сообщение изменено пользователем 09.02.2025 11:17]

Интересно (в теории), если ПВЗ обвинят в пропаже постингов на крупную сумму, а ПВЗ, в свою очередь, заявят в полицию об этом факте, УД возбудят?

На самом деле, по общему правилу - оспорим. То есть действителен, пока не будет признан недействительным судом. В Российской Федерации сейчас такая свобода договора, что соглашением между субъектами предпринимательской деятельности - индивидуальными предпринимателями и коммерческими организациями - можно предусмотреть практически все, что угодно. За исключением того, что совсем уж нельзя никак и никогда.

А как насчёт этого? Возбудят УД или откажут?

Возбудят. В ПВЗ постоянно воруют.

Воровать могут не только на ПВЗ, но и на складе озон.

Первое, владельцы ПВЗ работают не бесплатно же, а за деньги, которые их устраивают?
Второе, в системе, где воруют постоянно и на ПВЗ и на складах, иметь видео-запись распаковки товара - это разумная же идея, в которой прежде всего заинтересован сам владелец ПВЗ?

Разумеется. Другое дело, что ПВЗ (с точки зрения Конторы Озон) и задуманы как "крайние", на которых стараются списать как можно больше косяков (иногда чужих)