Сразу, после или как ?

Как лучше оплачивать услуги юристов ? Сразу, после или как ?

ps Говорят что вопрос обсуждался ,но давно и не смог его найти :-(

Свобода договора.

Понятно но получается парадокс Клиенту выгоднее потом ,а юристу - сразу :-(

До полного оказания услуги внесенная плата является авансовым платежём и учитывается как кредиторская задолженность исполнителя.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

Крупные игроки юр рынка для рядовых потребителей по умолчанию устанавливают аванс.

При этом не факт, что внесенного аванса будет достаточно, поскольку конечная стоимость всех услуг и временных затрат зависит от многих факторов.

Мелкие игроки готовы и без аванса работать, и по фиксированной плате.

Ищите и найдете того, кто согласится на ваши условия или соглашайтесь на существующие.

Нет таких :-( :-( :-(

Во!
У меня предложение.
Вы мне с дачи вывозите весь мусор - куба 4.
Я Вам иск пишу.

— Когда же вы стулья принесете?
— Стулья против денег.
— Это можно, — сказал Остап, не думая.
— Деньги вперед, утром — деньги, вечером — стулья или вечером — деньги, а на другой день утром — стулья.
— А может быть, сегодня — стулья, а завтра — деньги?
— Можно Но только деньги - вперед !

Я Ильфа и Петрова знаю.К чему тут это?
За деньги услугу - не хотите.
За помощь по хозяйству - не хотите.
Даром никто не работает.

8( 8( 8( :lol: :lol: :lol: Бесплатно только сифилис :ultra: :ultra: :ultra:




Бартер проходили в 90е Странно что отменили :padre: :padre: :padre:

где это вам плечевые будут бесплатно давать?

Это не имеет значения в этой теме :ultra: :ultra: :ultra:

как по мне так взаимосвязь очевидная

А какие у вас риски, оплатите, а юристы услуги не окажут?

Да, таких случаев очень много :weep:

вы путаете "оказать услугу" и "выиграть дело".
Ситуаций, когда юрист не оказывает услугу - мало, весьма.
Ситуаций когда не выиграно дело, или выиграно но невозможно взыскать - да, есть немало.
Но только идиот будет брать на себя обязательство "выиграть дело"

чем юридические услуги отличаются от, например, строительных? или например ремонта техники? пришли вы ко мне и попросили починить компьютер, я заключил с вами договор, что я буду чинить компьютер. попробовал починить но не получилось, но так как я его чинил, то будьте добры оплатите, хоть и результата нет.

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2021 15:08]

Тем, что от качества предоставляемых юристом услуг, результат напрямую не зависит. Будь ты хоть самым величайшим юристом на планете, безнадежное дело все равно выиграть не получится.

:lol: :lol: :lol:

Сколько уже раз только в новостях и даже тут на форуме писали пострадавшие от юристов-обещалкиных которые завышают цены на свои услуги и предлагают сразу подписать акты приема результатов услуг , пользуясь юридической безграмотностью населения




Потребитель остается ни с чем , а юрист получил деньги за бесполезные услуги

ага, ага
Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит:
– Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
Отец ему отвечает:
– Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...

зачем браться за безнадежное дело? срубить бабла

Или мошенник.
Беру деньги сразу, чтобы потом еще не гоняться за клиентом и с него деньги не трясти.

глупо кричать "строитель казел не за что платить", если вместо стройматериалов вы ему подсунули навоз и палки и требуете строить именно из этого - и дом развалился
глупо кричать "ремонтник урод за что ему платить", если вы ему отдали в ремонт пентиум сто, а в итоге жалуетесь что комп так и не тянет фотошоп последней версии
с юристами очень примерно - но так же.
Не говоря уж о том, что от юриста на 100% не зависит выигрыш -иначе у нас дела бы не кочевали по инстанциям. И уж тем более не зависит взыскание.
Поэтому все, желающие оплатить по факту взыскания - идут лесом

Юрист должен использовать все шансы и рассказать о них заранее клиенту




Обычно любая услуга должна быть оплачена по факту исполнения Но юристы хотят обычно сразу что не мотивирует их добросовестно исполнять услугу
, те готовиться к процессу и посещать судебные заседания и тд

варианта три.
1. Искать юриста, который согласится на ваши условия. Хотя я от такого бы побежала, теряя тапки.
2. Принимать условия юриста, если вам нужна его помощь. Не одного - так другого, но его условия.
3. Делать все самому забесплатно, продолжая возмущаться несправедливостью жизни. Желательно, за рамками данного форума

У вас был такой личный опыт ? или что-то у знакомых ?

у меня был опыт работы забесплатно. Благо, это была всего лишь консультация. Пришел человек, которому меня рекомендовали, я с ним пообщалась час (в кафе была встреча), ответила на все его вопросы, он включил дурака что "щас дойдет до банкомата" - и исчез.Я хоть и удивилась, но мне даже в голову не пришло, что человек может настолько подло поступить. Да и не пойду же я сопровождать человека до банкомата, а если и пойду - то что, за руки хватать бугая буду?

Поэтому с тех пор в качестве аванса я беру ту минимальную сумму, за которую вообще готова совершать качественные телодвижения по вопросу. Если клиент не готов ее платить - клиент идет искать другого юриста.

Если юрист соглашается работать по постоплате, то вариантов несколько:
1. у него все ровно с деньгами, получит или нет он гонорар от вас - ему в принципе пофиг, и в том, чтобы выполнить работу качественно - он не заинтересован вообще.
2. у него ноль опыта и он, рискуя вознаграждением, просто его набирает. Итог работы с неопытным юристом может быть прискорбен для клиента, даже если юрист правда старался.
3. Это очень голодный юрист, который ищет любые возможности заработать, и будет либо вести десяток дел одновременно (что скажется на качестве), или где-то еще мыть полы или таксовать (что тоже скажется на качестве).
В целом - очень глупо ждать качественной работы от человека, у которого нет никаких гарантий оплаты своего труда.

[Сообщение изменено пользователем 14.11.2021 01:32]