Третье лицо в гражданском процессе
А
Александр1985_1504
Мой доверитель подал заявление о вступлении в процесс третьим лицом. Отказали. Определение об отказе обжалованию не подлежит. Есть какие-то способы донести свою точку зрения - приобщить к делу документы, например. Или ждать Решения и оспаривать уже его?
что такое он хочет донести, что не можете донести вы как доверенное лицо?
и что мешает вам придти вдвоем? Он имеет полное право участвовать в процессе лично, даже если вы стоите рядом
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2021 23:44]
и что мешает вам придти вдвоем? Он имеет полное право участвовать в процессе лично, даже если вы стоите рядом
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2021 23:44]
А
Александр1985_1504
что такое он хочет донести, что не можете донести вы как доверенное лицо?
и что мешает вам придти вдвоем? Он имеет полное право участвовать в процессе лично, даже если вы стоите рядом
и что мешает вам придти вдвоем? Он имеет полное право участвовать в процессе лично, даже если вы стоите рядом
Естественно, я буду представлять его интересы. Но, если его не допустят, то и меня, как его представителя.
M
Mar$el
приобщить к делу документы, например
через сторону только теперь
Или ждать Решения и оспаривать
Значит судья считает, что не будет разрешать вопрос о правах и или обязанностях вашего доверителя
А
Александр1985_1504
Значит судья считает, что не будет разрешать вопрос о правах и или обязанностях вашего доверителя
Судья то может быть и считает
Но мой доверитель с ним не согласен
А
Александр1985_1504
Договор займа. Мой доверитель - поручитель. Заемщик договор оспаривает. Сейчас к моему доверителю требований не предъявлено. Но в данном процессе может быть установлен юридический факт - то, что договор займа заключен. И в последствии к нему, как к поручителю могут быть предъявлены требования.
Поэтому считаю, что суд не прав, отказывая в привлечении третьим лицом.
Но в данном процессе может быть установлен юридический факт - то, что договор займа заключен
Понимаете тут в чем какое дело... Если поручитель будет участвовать в деле в качестве третьего лица, то решение суда будет иметь для него преюдициальное значение. То есть в дальнейшем с него взыщут, как с солидарного должника, всю сумму задолженности. И поручитель не сможет никак возражать против этих требований. Это ему точно надо?
А то что заем не признают безденежным - это к гадалке не ходи.
Странно, что вы согласны с тем, что вы поручитель, но не согласны с тем, что договор займа заключен.
А
Александр1985_1504
согласны с тем, что договор займа заключен
Мы как раз с этим не согласны. И боимся того, что если договор будет признан заключенным, то больше оспаривать будет нечего.
А
Александр1985_1504
Вопрос был не о фактических обстоятельствах дела, а о том. Есть правовые способы участвовать в процессе или только право оспорить решение суда в апелляции?
K
Kot-Begemot
Вам зачем это?
Если вы не участвовали в деле, тогда в отношении вас преюдиция не действует.
Вот когда с вас начнут взыскивать, тогда и поучаствуете в деле.
Если вы не участвовали в деле, тогда в отношении вас преюдиция не действует.
Вот когда с вас начнут взыскивать, тогда и поучаствуете в деле.
А
Александр1985_1504
Если вы не участвовали в деле, тогда в отношении вас преюдиция не действует.
С чего это ради?
K
Kot-Begemot
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом (ч.2 ст.61 ГПК РФ).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.