Исполнение судебного решения, когда полномочия закончились..

Добрый день, господа (товарищи - если кому угодно).
Вопрос такой: приобрели авто с торгов по 127-фз (О банкротстве). Авто залоговое, банк в реестр не заявился. Залог добровольно в рамках ст. 126 127-фз банк снимать отказался, конкурсный управляющий должника подал в суд, суд выиграл, на руках судебное решение о снятии залога. Но... у управляющего закончлиись полномочия. Покупатель авто с торгов в суде не участвовал.
Вопрос, как оптимально поступить чтоб снять залог:
- взять у управляющего судебное решение, прийти в банк и пригрозив претензиями и всеми карами небесными попытаться принудить снять залог;
- пойти с решением к нотариусу...но нотариус говорит, что обращаться должен тот, кто судился (т.е. управляющий), а у управляющего полномочия закончились.

Как поступить?
заранее спасибо за ответы
0
Что в документах по машине Вас смущает? Для чего огород городить?
0
Хранитель сусеков
От пользователя Катя Круассанова
Что в документах по машине Вас смущает? Для чего огород городить?


в самих документах ничего не смущает, но автомобиль невозможно поставить на учёт, т.к. в ГИБДД ссылаются на наличие записи в реестре залогов, установивший залог банк не стремиться его снять и не идёт на контакт ни с арбитражным управляющим (т.к. у него закончились полномочия), ни с покупателем авто (т.к. в суде покупатель никак не фигурировал), нотариус также говорит управляющему, что у него закончились полномочия поэтому со своей стороны он тоже ничего не может сделть
0
От пользователя Хранитель сусеков
.но нотариус говорит, что обращаться должен тот, кто судился

С чего он ЭТО взял?
Как вариант - суд сам направляет решение суда нотариусу который ведет реестр залогов, которые поступают в ГИБДД.
0
Хранитель сусеков
От пользователя Катя Круассанова
С чего он ЭТО взял?


сам удивляюсь не меньше Вашего!
Я всегда думал, что при наличии решения суда, вступившего в силу неважно кто его предъявит "проигравшей" стороне или в учреждение- важен сам факт того, что решение должно быть исполнено, только вот эту мысль не могу найти в форме какой-либо статьи какого-либо закона..
0
От пользователя Хранитель сусеков
Я всегда думал, что при наличии решения суда, вступившего в силу неважно кто его предъявит "проигравшей" стороне или в учреждение- важен сам факт того, что

Согласно ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате уведомление подает залогодатель либо лицо, указанное в судебном акте.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158...
0
Лёнечка наша гордость!
Ну что ТС ?
Как минимум пару вариантов реализации мечты сразу у меня в голове нарисовалось.
Это я еще судебную практику не открывала :-D
0
Хранитель сусеков
От пользователя Jackal75
Согласно ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате уведомление подает залогодатель либо лицо, указанное в судебном акте.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_158...


ну тогда выходит нужно покупателю авто судиться с банком ещё раз и уже с решением идти снимать...
или оформить правопреемство, но если судился управляющий, который уже по данному должнику не управляющий. будет ли это правомочно...
1 / 1
От пользователя Хранитель сусеков
нужно покупателю авто судиться с банком ещё раз и уже с решением идти снимать..

Продайте по договору родственнику и в суд закиньте требование от нового владельца.
Нотариус вряд ли знает что правомочия управляющего закончились..работайте с управляющим.
0 / 1
Mar$el
Нужно смотреть резолютивную часть решения суда.

[Сообщение изменено пользователем 16.02.2021 10:44]
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.