Обжалование определения о возвращении искового заявления

препятствует возможности повторного обращения к тому же ответчику по тем же основаниям?
С одной стороны получается, что в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и до окончания рассмотрения частной жалобы повторно обращаться нельзя -
С другой стороны само по себе производство и не начиналось, поскольку определение о принятии искового заявления к производству не выносилось.
Мнения?

Препятствует - мнение Свердловского областного суда. Было аналогичное дело.

Чем обосновали? Особенно интересно как это дело может быть в производстве суда при отсутствии определения о принятии к производству?

Тем, что Определение о возвращении искового заявления не вступило в силу, и соответственно дело находится на рассмотрении.

Номер дела есть? Хочу почитать на сайте облсуда.
На своё определение подал частную жалобу.

ГПК РФ
Статья 135. Возвращение искового заявления
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Именно возвратил исковое заявление, а не отказал в его принятии?

Скиньте скан определения, посмотрим :beach:

Я ещё в своём уме, чтобы различить отказ в принятии и возврат.

Смысл? Смотреть будет уже облсуд.


[Сообщение изменено пользователем 08.02.2021 22:54]

Действительно, пусть суд решает.
Как решит, так тому и быть :beach:

Получилось так, что к моменту рассмотрения второй частной жалобы, первая частная жалоба на определении о возвращении искового заявления областным судом была удовлетворена,материал вернулся в районный суд и было вынесено определение о принятии к дела к производству. На этом основании в удовлетворении частной жалобы было отказано, поскольку в тот момент уже, действительно, в производстве суда находилось дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В общем, суть вопроса раскрыть не удалось.