Один заплатил за другого

Дано: Два контрагента со сходными обязательствами: контрагент-1 и контрагент-2. Контрагент-2 имеет просроченную кредиторскую задолженность.
Неожиданно, без каких-либо не то что соглашений или переговоров, но и даже предварительных уведомлений от контрагента-1 приходит платёж с формулировкой "частичное погашение задолженности за контрагента-2".
Вопросы:
1. Обязан ли кредитор зачесть денежные средства в зачёт обязательств контрагента-2 или может по своему усмотрению:
1.1. зачесть платёж как авансовый в счёт обязательств контрагента-1
1.2. вернуть контрагенту-1 излишне уплаченные денежные средства???

2. Обязан ли кредитор проинформировать контрагента-1 о своём решении?
3. Означает ли по умолчанию, что кредитор согласен с назначением платежа?

[Сообщение изменено пользователем 29.01.2021 16:23]

Контрагент-2 тоже просрочил исполнение? В этом случае обязан (п. 2 ст. 313 ГК), если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Извините, ошибся - неверно сформулировал.
Контрагент-1 просроченной задолженности не имеет. Более того. де-факто, сейчас у него переплата, поскольку он вдруг решил заплатить за контрагента-2.
Я не исключаю, что между контрагентом-1 и контрагентом-2 есть какое-то соглашение, о том, что один платит за другого. Но кредитор об этом официально не уведомлен и согласия на зачёт платежа от контрашента-1 по долгам контрагента-2 не давал.
Вопрос сейчас о действиях кредитора в данной ситуации:
1. Не делать ничего
2. Зачесть платёж, как авансовый от кредитора-1
3. Вернуть излишнюю оплату конрагенту-1

Желательно уведомить Контрагента-2.

О том, что контрагент-1 решил за него вдруг заплатить? В данном конкретном случае это не в интересах кредитора, поскольку подан иск о взыскании задолженности.
Скорее всего контрагент-1 притащит платёжку в суд и будет утверждать, что "за него заплатили". Вот тут как раз неоднозначная ситуация.
Ну, да. Пришёл платёж. Если кредитор молчит, означает ли это, что он согласился с назначением платежа?
В назначении платежа ведь всё что угодно можно написать: от добровольного пожертвования на нужды революции до выплаты контрибуций по Версальскому договору.

я один не понимаю, почему автор мается этими вопросами, вместо того чтобы спокойно принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (которое он, кстати, обязан принять) и радоваться, что долг погашен????????????????
:beach:

ему шашечки, как обычно

Хотя бы потому, что не желаю снижать цену иска ниже 100 тыс. рублей и рассматривать иск о взыскании задолженности в упрощённом производстве без вызова сторон.

Замечу, что наличие или отсутствие шашечек ой как важно бывает. Особенно, когда такси в ДТП попадает, и здоровью пассажиров причинён ущерб.
А что мне нужно, не каждому дано понять. И такое погашение задолженности меня совсем не радует. Опять же хотя бы потому, что оно частичное, а не полное.

Ну так верните платеж со ссылкой на ошибку)))

Заметьте, что или вы его принимаете или у вас неосновательное обогащение +проценты.

[Сообщение изменено пользователем 30.01.2021 22:30]