встречная экспертиза
Произошло дтп.
По мнению независимого эксперта, привлеченного пострадавшим, ТС пострадавшего не подлежит восстановлению.
Кроме того, ущерб посчитан таким образом, что даже с учетом вычета годных остатков сумма ущерба выше верхней границы всех объявлений по продаже аналогичных автомобилей. (на авто.ру и авито)
Можно ли как-то оспорить такую экспертизу?
Может ли виновник сделать свою экспертизу?
Какое решение принимают суды, если в материалах дела имеются 2 экспертизы с разными суммами ущерба?
И второй вопрос, может ли виновник забрать эти самые годные остатки?
По мнению виновника авто вполне можно восстановить и продать.
По мнению независимого эксперта, привлеченного пострадавшим, ТС пострадавшего не подлежит восстановлению.
Кроме того, ущерб посчитан таким образом, что даже с учетом вычета годных остатков сумма ущерба выше верхней границы всех объявлений по продаже аналогичных автомобилей. (на авто.ру и авито)
Можно ли как-то оспорить такую экспертизу?
Может ли виновник сделать свою экспертизу?
Какое решение принимают суды, если в материалах дела имеются 2 экспертизы с разными суммами ущерба?
И второй вопрос, может ли виновник забрать эти самые годные остатки?
По мнению виновника авто вполне можно восстановить и продать.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Каждая сторона обязана доказывать свои доводы и возражения.
Каждая сторона обязана доказывать свои доводы и возражения.
a
andi_79
ущерб посчитан таким образом,
Вы не поверите, но стоимость сбора авто из запчастей даже без учета стоимости работы по этой самой сборке выйдет дороже покупки нового авто из салона.
А вообще в последнее время все считают по единой методике и суммы что у независимой что у страховой отличаются мало.
может ли виновник забрать эти самые годные остатки?
Можете попробовать выкупить остатки по цене по рыночной цене аналогичного небитого авто. Пострадавший может и согласиться.
К
Как там мой друг ?
Никакие доказательства не имеют заранее установленной си
А как же преюдиция ?
D
Dimычь
А как же преюдиция ?
преюдициальный акт - это не доказательство. Это основание освобождения от доказывания, читаем внимательнее первоисточники в лице процессуальных кодексов...
K
Kot-Begemot
Можно ли как-то оспорить такую экспертизу? - да. Только это не экспертиза, а заключение специалиста.
Может ли виновник сделать свою экспертизу? - нет. Другая сторона может представить своё заключение специалиста. Экспертизу назначает суд, а производят её эксперты.
Какое решение принимают суды, если в материалах дела имеются 2 экспертизы с разными суммами ущерба? - Только это не экспертизы, а заключения специалистов. Суд назначает судебную экспертизу.
И второй вопрос, может ли виновник забрать эти самые годные остатки? - может их купить у потерпевшего, договорившись с ним о цене.
Может ли виновник сделать свою экспертизу? - нет. Другая сторона может представить своё заключение специалиста. Экспертизу назначает суд, а производят её эксперты.
Какое решение принимают суды, если в материалах дела имеются 2 экспертизы с разными суммами ущерба? - Только это не экспертизы, а заключения специалистов. Суд назначает судебную экспертизу.
И второй вопрос, может ли виновник забрать эти самые годные остатки? - может их купить у потерпевшего, договорившись с ним о цене.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.