Государственный жилищный надзор

Дык она пешка Что скажут ,то и делает

А нафига ? Будут каждое обращение месяц рассматривать Устанете ждать заранее известные ответы

зы Думаю что приграете гжи Да и в суд обывателей теперь не пускают

Пофиг.

Пускают, главное - наличие маски. Ещё температуру приставы измеряют с умным видом при входе. А так - иди, куда тебе нужно: хоть в канцелярию, хоть в архив, хоть в процесс.

Что был суд ?

Было заседание. Судья, похоже, растерялась и была в затруднении, чтобы принять решение (хотя с самого начала, заявила, что в одном заседании собирается всё решить). В течение 2 часов слушала мои доводы, возражения ответчика, прения сторон.
Потом объявила перерыв, сползала куда-то со всем материалом, через полчаса вернулась и радостно объявила, что поскольку у меня в паспорте регистрация в области, а подтверждающих документов о том, что я проживаю в Орджоникидзевском районе мною не представлено, она считает, что административный иск подан с нарушением подсудности и предлагает мне выбрать суд по месту регистрации либо по месту нахождения административного ответчика.
Короче спихнула дело в Кировский районный суд.

Ну я как в воду глядел Интересно чем в кировском обоснуют

зы хитрина приходила или кто другой ?

Как я понял, вчера из протокольного общения судья вняла моим доводам относительно того, что отказ в предоставлении протокола со ссылкой на защиту персональных данных несостоятелен, поскольку данные по-сути общедоступны, да и сам протокол должен находиться в открытом доступе в системе ГИС ЖКХ, но при этом поскольку прямая обязанность предоставлять протокол Департаментом нигде не предусмотрена, вроде как обязать их она не может.

Какой-то очкастый ботаник в свитере с растянутыми локтями и грязных ботинках сопли жевал. Я ему уже мировую предложил, чтобы выдал хотя бы заверенную резолютивную часть открытую, но у того потенции нет без начальства, что-либо решать. В перерыве я к нему уже просто как к человеку обратился, что, мол ты сам-то думаешь? В ответ услышал: "Как мне начальство скажет, моё мнение совпадает с мнением начальства". Когда я его переспросил про его ЛИЧНОЕ мнение, позабыв про то, что он представитель Департамента, то же самое услышал: "Начальству виднее". Тьфу! Какое же ничтожество!

Из реплик судьи я понял, что даже по запросу суда в общем случае предоставляется не весь протокол ОСС (с кучей приложений и решениями), а только резолютивная часть. И только когда оспаривается сам протокол, тогда запрашивают весь материал.

Вы что ожидали что то другое ? Я хорошо потролил в облсуде хитрину на глазах у адвокатов ,которая даже грозилась в суд на меня подать

Это было непроцессуальное общение в перерыве. Я спросил чувака про его личное мнение, а он мне отвечает, что его личное мнение совпадает с мнением начальства. Я ему повторно задаю вопрос, попросив забыть про мнение начальства и сказать, что он сам думает, а он мне сообщает, что ничего он не думает, он отстаивает позицию Департамента.

Вот уже почти 200 лет прошло, а классика Грибоедова жива:

Молчалин

Не смею моего сужденья произнесть.

Чацкий

Зачем же так секретно?

Молчалин

В мои лета не должно сметь
Свое суждение иметь.

Чацкий

Помилуйте, мы с вами не ребяты,
Зачем же мнения чужие только святы?

Молчалин

Ведь надобно ж зависеть от других.

Чацкий

Зачем же надобно?

Молчалин

В чинах мы небольших. (С)

Есть так-то понятие этики юриста: личное мнение по процессу, в котором участвовал в качестве представителя, высказывать публично стоит лишь в том случае, если оно совпадает с позицией доверителя. Либо если доверитель себя оговорил.

Ну, во-первых, никакой публичности не было, а во-вторых, если человек не идиот, то он, даже будучи представителем, не упирается рогом в позицию доверителя, не повторяет по бумажке написанное, не отвечает судье на все вопросы: "наша позиция указана в отзыве, ничего добавить не могу", а допускает возможность компромисса и выхода на мировое соглашение.
Впрочем, наверное, я, действительно, слишком многого ожидал от какого-то "титулярного советника" из Департамента.

Что вы хотите если зорькин говорил, что крепостное право зря отменили

Нужно завалить суды такими исками к гжи

Есть идея обжаловать перенаправление заявления о преступлении ГЖИ прокуратурой на рассмотрение ГЖИ , в суд

Забавно они в Кировском районом суде выкрутили. Дело 2а-931/2021 (2а-6499/2020;-) ~ М-6875/2020 Шимкова Екатерина Алексеевна против Департамента.

:lol: :lol: :lol:

судья против ГЖИ :lol: :lol: :lol:

Самому туда заново подавать или суд иск туда отправит ?