Может ли магазин отказать в продаже товара, если покупатель без маски?

Дэдпул
От пользователя ISM
Статья 55 часть 3 конституции допускает ограничение прав и свобод граждан для защиты их здоровья.
Далее N 68-ФЗ от 1994 года с поправками от 2020 года "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
Дает губернаторам право ограничивать права граждан для устранения природных катастроф к коим относится пандемия.
статья 10 ФЗ - 52 от о санитарном и эпидемиологическом благополучии обязывает граждан соблюдать санитарные нормы

Вопрос то был не про обязанность соблюдать масочный режим.

А про то могут ли отказать магазины в обслуживании на основании нет маски? ;-)
0 / 4
Дэдпул
От пользователя ISM
Статья 55 часть 3 конституции допускает ограничение прав и свобод граждан для защиты их здоровья.

Только ФКЗ может ограничить права и свободы. Указ не относится к ФКЗ, а 68-ФЗ действует только на территории где ЧС или ЧП. У нас всего лишь режим ПГ.

Вы же не будете применять 127-ФЗ там где есть всего лишь исполнительное производство.

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2020 01:35]
0 / 4
От пользователя Дэдпул
Только ФКЗ может ограничить права и свободы. Указ не относится к ФКЗ, а 68-ФЗ действует только на территории где ЧС или ЧП. У
нас всего лишь режим ПГ.

Насколько я знаю, Дэдпул - тролль украинский. Я видел его сообщения на ОН.
:ultra:

[Сообщение изменено модератором 08.11.2020 14:23]
6 / 2
ISM
От пользователя Дэдпул
А про то могут ли отказать магазины в обслуживании на основании нет маски?

Я думал Вы додумаетесь сами.
Технически все выглядит так:
На двери каждого магазина весит табличка "Без масок не обслуживаем". Это тоже часть "Публичного договора", входя в магазин, вы соглашаетесь с тем, что магазин без масок не обслуживает. Вы же не ломитесь в магазин в нерабочие время... Потому что на двери весит табличка с временем работы.

У Вас может возникнуть вопрос, законен ли такой отказ? В ГК про публичный договор сказано: "Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей"
Вот на этот вопрос я и отвечал Выше.
4 / 1
Дэдпул
От пользователя Jackal75
Насколько я знаю, Дэдпул - тролль тупой украинский.

А обосновать можешь? Или аргументы кончились, пошло хамство. :-D

[Сообщение изменено модератором 08.11.2020 14:24]
1 / 4
Дэдпул
От пользователя ISM
На двери каждого магазина весит табличка "Без масок не обслуживаем". Это тоже часть "Публичного договора", входя в магазин, вы соглашаетесь с тем, что магазин без масок не обслуживает.

А если там будет табличка - Инвалидов и пенсионеров не обслуживаем? Это тоже будет правомерно? ;-)


От пользователя ISM
"Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей"

Вот именно!

У масочников не может быть преимуществ перед лицами, у которых нет маски.
1 / 4
:cool:
0 / 2
От пользователя Дэдпул
А обосновать можешь? Или аргументы кончились

Я ж говорю, что видел ваши сообщения на "Обсуждении новостей".
От пользователя Дэдпул
А если там будет табличка - Инвалидов и
пенсионеров не обслуживаем? Это тоже будет правомерно? ;-)

ВС как-то разъяснял, что условия договора должны быть недискриминационными и соответствовать закону.
То есть табличку "Неграм и собакам вход воспрещен" повесить нельзя, а табличку "Вход с собаками запрещается" - вполне возможно.
От пользователя Модератор

Извините, погорячился. Больше не буду.
3 / 2
Как там мой друг ?
От пользователя Дэдпул
Только ФКЗ может ограничить права и свободы. Указ не относится к ФКЗ,


Что уж говорить, если уже даже де юре отменили разделение властей :weep: :weep: :weep:

[Сообщение изменено пользователем 08.11.2020 18:59]
1 / 3
Дэдпул
От пользователя Jackal75
Я ж говорю, что видел ваши сообщения на "Обсуждении новостей".

И где у меня в сообщениях было, что я украинец? :boom:
От пользователя Jackal75
ВС как-то разъяснял, что условия договора должны быть недискриминационными и соответствовать закону.

Я про то и говорю.
Табличка "Без масок не обслуживаем" тоже дискриминационна. Хотя бы потому что не у всех есть с собой маски.
1 / 4
От пользователя Дэдпул
Хотя бы потому что не у всех есть с собой маски.

:facepalm:
без денег тоже не обслуживают,а они не у всех есть :ultra:

ЗЫ. Модераторы, тема явно не вопрос обсудить, а потрындеть.
Нафиг эти сестры пенса
3 / 2
От пользователя Дэдпул
Табличка "Без масок не обслуживаем" тоже дискриминационна.

Нет, дискриминация - это лишение гражданина каких-либо прав на основании наличия какого-то признака, неразрывно связанного с его личностью: цвет кожи, национальность, пол, возраст, профессия, судимость и т.д. А ношение маски никак с личностью не связано, ведь каждый может надеть маску, независимо от половой или национальной принадлежности.
2 / 0
о горе мне...
0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.