Нужна ли опись письма при отправке иска ответчику ?
К
Как там мой друг ?
Нужна ли опись письма при отправке иска ответчику ?
К
Как там мой друг ?
Благодарю
Хотя практика разная. Например, см. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.01.2020 по делу N 33-1564/2020
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите трудовых прав возвращено заявителю в связи с тем, что указанные ранее недостатки не устранены, представленные заявителем уведомления не содержат информацию о том, какие конкретно документы направлены ответчику, что не позволяет убедиться в получении искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Решение: Определение отменено.
Обстоятельства: Определением исковое заявление о защите трудовых прав возвращено заявителю в связи с тем, что указанные ранее недостатки не устранены, представленные заявителем уведомления не содержат информацию о том, какие конкретно документы направлены ответчику, что не позволяет убедиться в получении искового заявления и прилагаемых к нему документов.
Решение: Определение отменено.
F
Frеsh_wind
Нужна
А чем регламентируется?
К
Как там мой друг ?
чем регламентируется?
внутренним убеждением судьи
К
Как там мой друг ?
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
уведомление о вручении
документы, подтверждающие направление
Ээээ..это как бы разное.
Чего хочет судья то?
К
Как там мой друг ?
Чего хочет судья то?
Это требование закона
какое? У вас два разных требования.
Я не слышала чтоб ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ в Законе было.
К
Как там мой друг ?
Я не слышала чтоб ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПОЛУЧЕНИЯ в Законе было.
его и нет
подтверждающие направление другим лицам
F
Frеsh_wind
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют,
И где здесь слово "опись"?
К
Как там мой друг ?
И где здесь слово "опись"?
Нужна ли опись письма при отправке иска ответчику ?
Формально судьи правы, когда не признают относимым доказательством, то есть относящимся к отправке именно тех документов, лишь чек Почты России, хоть и с указанием номера РПО, хоть и с указанием отправителя и получателя, НО без сведений о вложении.
Ну и работу себе облегчают.
В арбитраже с этим по иному, т.к. все знают как посмотреть через кад арбитр и как быстро все исправить через компьютер
А вот в СОЮ часто выходит так, что иск вернут т.к. истец даже и не узнает, что он был обездвижен.
Ну и работу себе облегчают.
В арбитраже с этим по иному, т.к. все знают как посмотреть через кад арбитр и как быстро все исправить через компьютер
А вот в СОЮ часто выходит так, что иск вернут т.к. истец даже и не узнает, что он был обездвижен.
F
Frеsh_wind
Формально судьи правы, когда не признают относимым доказательством, то есть относящимся к отправке именно тех документов, лишь чек Почты России, хоть и с указанием номера РПО, хоть и с указанием отправителя и получателя, НО без сведений о
вложении.
Во-первых, в ст. 132 ГПК РФ прописано, что требуется "уведомление о вручении или...". Но как уведомление о вручении может доказать наличие отправки требуемых документов? Тем не менее формально его достаточно. По аналогии будут достаточны и другие подтверждающие документы, но без описи.
Во-вторых, если представлен чек Почты России свидетельствующий об отправке истцом заказного письма ответчику или другим лицам, то исходя из принципа добросовестности отправителя, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ), суду нет причин сомневаться, что в конверте вовсе не иск с приложениями к нему, а, например, газета.
Много апелляционных обжалований, которые отменяют возврат исков по причине требований судов прилагать опись.
F
Frеsh_wind
А вот в СОЮ часто выходит так, что иск вернут т.к. истец даже и не узнает, что он был обездвижен.
Похоже необходимо применять статьи по нарушению сроков рассмотрения ст. 6.1 и 154 ГПК РФ, а именно сознательному препятствию движению дела. Срок оставления без движения заявления входит в разумные сроки, которые судьями нарушаются.
Компенсация за нарушения сроков рассмотрения: Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
Пожалуй только так, можно "поджать" судьям возможность безнаказанно использовать аргумент "опись вложения", и наложить на них штрафы и компенсацию.
К
Как там мой друг ?
наложить на них штрафы и компенсацию.
Коллеги и наложат копеешные штрафы
Если не жалко времени, то можно обжаловать. Потом будете объяснять доверителю о чистоте помыслов.
Вопрос исключительно юридический - является ли чек почты россии об отправке заказного письма достаточным доказательством отправления ответчику именного искового заявления со всеми приложениями.
И причем тут добросовестность? 90% моим клиентам поступают иски без приложений.
Вопрос исключительно юридический - является ли чек почты россии об отправке заказного письма достаточным доказательством отправления ответчику именного искового заявления со всеми приложениями.
И причем тут добросовестность? 90% моим клиентам поступают иски без приложений.
F
Frеsh_wind
Если не жалко времени, то можно обжаловать.
после каждой отмены бредовых определения суда первой инстанции, совершать два простых действия: (1) заявление об ускорении («турбозаявление») в адрес председателя суда; (2) жалоба в ККС в отношении нерадивого судьи. Чтобы запомнили раз и навсегда
F
Frеsh_wind
Вопрос исключительно юридический
По КАС и АПК никто никаких описей не требует, однако мир же не рухнул.
К
Как там мой друг ?
Чтобы запомнили раз и навсегда
Ворон ворону глаз не выклюет
К
Как там мой друг ?
председателя суда; (2) жалоба в ККС в отношении нерадивого судьи. Чтобы запомнили раз и навсегда
Бесполезно Уже проходили
Прямо закон не требует с описью, но без описи нет доказательства отправления тех документов, которые вы в суд подали.
Поэтому судье сою проще сделать бездвиж, а потом вернуть иск тк не устранено
Поэтому судье сою проще сделать бездвиж, а потом вернуть иск тк не устранено
F
Frеsh_wind
Поэтому судье сою проще сделать бездвиж, а потом вернуть иск тк не устранено
а если принять иска и не делать никаких телодвижений по вынесению определения, то согласитесь это еще проще. Квитанция то об отправке заказного с фамилией ответчика приложена.
Дело видимо не в простоте, а в чем-то другом. Психологи могли бы ответить.
К
Как там мой друг ?
не делать никаких телодвижений по вынесению определения,
Явный косяк за который пожурят
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.